唯一的解释就是雄风飞弹的量产速度跟不上
台海局势的变化，众所皆知，台海稳定的条件
就是美军跟我方的威吓武力，中国已经确定再
增加6.6%的国防预算，武力犯台与否取决于
台湾反击的能力。
若以雄风每年量产20-30颗的速度来看，
3年也才60枚左右，若要进行全面性的地面攻击
数量上明显不足，若再考量共军第一波攻势可能
会被摧毁的一部分飞弹发射基地、装置，我们
很可能会空有技术而无足够时间生产飞弹反击。
雄风飞弹的性能较佳，但数量有限，所以攻击对象
可设定为较重要的军事设施，鱼叉飞弹则可以攻击
次要的战略目标。
其实飞弹这种东西是战争的消耗品，不像战机还要
搭配特定数量的机师，所以采购战争消耗品的军购
案不是很难理解。
我可以打你五百发比起只能打你两百发更有威吓性，
质跟量，两者要兼具平衡。
至于鱼叉飞弹的军购有没有包含更多的机动性
（移动型）飞弹载具也是一个观察重点，
众所皆知，共军侵台军推第一步就是瘫痪我军
反击能力，因此我方第一时间保存反击能力
也一直是我们军推的第一步，机动性飞弹载具
则可以帮助我方保存战力。
最后美国一直不喜欢卖攻击性武器给台湾，
鱼叉飞弹可说是一个突破口，但这个就是台面下
的意义了。
※ 引述《warchiefdodo (ming)》之铭言：
: 前情提要
: 台湾很可能花数百亿采购美制的岸制鱼叉飞弹，问题是台湾已经有了性能相当
: 优秀的雄二，雄三，为何还需砸大钱购
: 买呢？以下有一些新闻讲到这个事情，
: 梅复兴的说明
: https://forum.ettoday.net/news/1723561
: 张诚前总工程师说明
: https://forum.ettoday.net/news/1716518
: 中科院院长说明
: https://udn.com/news/story/10930/4596293
: 先说个人看法，
: 因为我只看新闻
: 怕被统媒带风向
: 像前两篇讲到鱼叉飞弹系统
: 有一些额外的价值是我们没有的
: 甚或雄风（量产力不足？）
: 所以值得采购，
: 可是又如中科院长说法认为
: 雄风飞弹本身性能其实较佳的，
: 但是机动车性能
: 不如鱼叉.....如果照这说法又何必买...
: 最后第一篇提到美方有施压和我方
: 据理力争的情形，蛮有趣的
: 可以讨论看看