[新闻]解散统促党有眉目?内政部:持续蒐证确认

楼主: wupaul (22222)   2020-05-30 15:13:55
1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3182045
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰ 自由
解散统促党有眉目?内政部:持续蒐证确认有无违宪
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
〔记者黄欣柏/台北报导〕立法院先前审议109年度中央政府总预算案时曾做成主决议,
要求内政部针对中华统一促进党等部分政党人士疑涉组织犯罪一事,提出行政处分与解散
之可行性书面报告。内政部近日提出报告指出,因统促党有部分案件仍在侦查阶段,后续
将持续蒐集事证,等相关事证更臻明确,确认符合要件,再依法定程序办理。
内政部报告指出,根据宪法增修条文第5条第5项规定,政党之目的、行为若危害到我国之
存在或自由民主之宪政秩序,即属违宪,可依“政党法”及“司法院大法官审理案件法”
相关规定,由主管机关内政部遴聘社会公正人士合议,并检具相关事证声请司法院宪法法
庭予以解散。
内政部表示,目前统促党党员若涉犯“组织犯罪防制条例”或“刑法”,即由警察及地检
署依职权侦办。至于是否声请司法院宪法法庭予以解散,内政部于今年1、2月间曾函请检
、警提供资料,并于4月29日召开政党审议会讨论,最后考量该党曾参与2018年大选及第
10届立委选举,目前尚有部分案件仍在侦查阶段,认为应等相关事证更臻明确后再做整体
判断。
内政部强调,后续将会持续蒐集相关事证,如果有符合宪法增修条文规定的资料,就将依
法在提请政党审议会决议后,声请宪法法庭予以解散。
4.附注、心得、想法︰
疴,所以跟那时候时力的提案有什么差别吗? 反正你们不也在蒐证,多了立法院的监督
不是会让内政部更积极吗? 当初帮忙护航的人不知道现在想什么? 被打脸了,脸肿肿
徐永明表示,今早是本届立法院最后一次总预算审查表决,时代力量提出主决议,要求政
府积极处理近几年在台湾猖狂肆虐的统促党。内政部必须依据《宪法增修条文》第5条与
《政党法》第26条等规定,声请司法院宪法法庭,解散张安乐领导的统促党。令人意外的
是,国民党也有部分委员支持处理统促党这项决议。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=675774
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-05-30 15:14:00
帮QQ 芒果树要被砍了
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-30 15:14:00
国民党有委员支持 什么魔术 @[email protected]
楼主: wupaul (22222)   2020-05-30 15:15:00
1/20的新闻
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-05-30 15:16:00
依照证据解散跟直接提案解散还是不一样吧
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-30 15:17:00
时代力量的提案声请宪法法庭审理 本来就是要实质审理宪法法庭也是要根据事实才能决定的不过就像通奸除罪还是一堆人以为从此不罚 我是不意外
作者: steven0503   2020-05-30 15:20:00
Kmt赞成的是谁啊 好奇
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-30 15:20:00
时力提案被当成是提案就能直接解散统促党啦
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-05-30 15:21:00
笑死,主决议只有建议性质,没有拘束效力,时力在审“预算”的时候提这种东西,真的很会操作。
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-30 15:23:00
不就是因为主管机关不作为 才想办法提案
作者: donkilu (donkilu)   2020-05-30 15:23:00
到底政党要怎么做才会违宪啊 感觉抓那几个大头还比较快
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-30 15:24:00
内政部几年前就说要提 不就是因为没提所以在野党督促你
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2020-05-30 15:24:00
我猜等到明年春暖花开 还在蒐证 DPP留统促好打选战
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2020-05-30 15:24:00
没有吧 看起来还是依“组织犯罪防制条例”或“刑法”来处理啊
作者: willyt (ㄌㄔ2015 世界一流)   2020-05-30 15:24:00
而且宪法法庭是“法庭”,内政部若无法掌握直接证据如何向宪法法庭告发?
作者: donkilu (donkilu)   2020-05-30 15:25:00
解散党还不够 直接用反渗透办下去更好
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-05-30 15:25:00
立法院没有声请解散政党的权限,只有主管机关内政部才有;时力在审预算的时候提出这个主决议,有够莫名奇妙。
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2020-05-30 15:25:00
比起宪法法庭这种比较敏感的手段, 用其它罪名来处理
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-30 15:25:00
蒐集证据要三年啊 是要解散统促党还是共产党?
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2020-05-30 15:26:00
显然务实多了
楼主: wupaul (22222)   2020-05-30 15:27:00
= = 最后内政部还是要声请宪法法庭阿!
作者: loveup (赤木)   2020-05-30 15:31:00
可以砍我就给妳拍拍手 快点做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com