无关政治，理性讨论。
不管是3600元，还是1000+3000元
都不够1个月的生活费
看到一群政治人物在那边讨论会拿去存起来，我感觉真的很无语
一天假设伙食+交通算300，10天就花光了
结果一群人在那边怕人家存钱
推动一个政策，不仅仅要考虑政策效果
民众的感受也很重要吧!
我假设1000+3000乘数效果超级棒，有效振兴
结果民众觉得你再防贼，做事不干脆，评价超差
让支持率大幅下降
那不是砸了大钱让人讨厌你?
最后，你真的要讨论乘数效果的话
乘数效果来自银行放款创造出新的货币供给
假设有一些老百姓就算把钱拿去存，就是损失第一次的消费而已
只要银行还能乖乖把钱放出去，那乘数效果一样存在
就是少了一部分而已
结果你搞得好像在防贼，不干不脆，发钱发到顾人怨
这个真的很愚蠢
不用什么消费券，也不要什么打折券
你现金发下去，老百姓心情爽了
钱就会花下去，票就会投下去
3000块而已，弄一堆有的没的机制，很蠢

嫌麻烦，就不要去出1000领3000啊

那一点钱，我自己是不会领，丢给小朋友

发现金你觉得大家都会拿去消费吗？不消费怎么振兴？

你搞得那么麻烦，发钱发到没人感激，真的是愚蠢当然会消费阿，你拿到钱不消费喔

一堆商家百货等著搭便车做活动，到时我出1000买到4，5000的商品，很好啊

每个人拿到薪水就是去买东西，这就是人性你发了一小丁点钱，还怕人家不花

拿到钱一定会消费？有的拿去投资理财或拿去存都有可能

不然为何周年庆满千送百会很多人抢著买

或是拿去付房租也是有可能啊

存钱也有乘数效果，你回去看我原文

手上有多钱就是增加消费，这是经济学基本的原理

何必还要去印消费券？

马英九就应该发现金阿，消费券多此一举印那个要多花钱，还有伪币问题，最后效果还不好

你又知道大家都会把钱拿去银行存？你是先知喔？

发了现金，就完全没问题

出1000拿3000，再加上商家配合下杀折扣，多重优惠只比单纯2000元现金好用多了

拿去买什么东西，都有机会创造乘数效果

而且比例有多少也不知道

一家三口出个3000，也许都可买台一万多元的电视了

你拿了振兴的钱去缴电话费，那你皮包就会多3000阿

是中央银行的功能之一

多的3000要马花掉，要马存起来，都有乘数效果阿

乘数是要让消费量呈现倍数成长

你就算第一次是用消费券，后面的城树还是靠现金

乘数效果是透过银行的存款准备率的关系才能达到

就要吸引你除了平常生活再去更额外的消费啊

3000花掉，被店家存起来，被银行放出去，就会产生6000的效果

这完全不同的事而且乘数效果是跟货币银行学有关不是跟经济学有关加油啦

你讲3000不会变6000，表示你完全不懂乘数回家念书啦

你又知道每个人都会拿去存钱？没拿去存钱有乘数效果？

你什么都不懂，跟你讨论没有意义

我刚刚有讲跟货币银行学有关 有兴趣的人会自己去翻书查不必你来提醒我去唸书翻书后结果是什么大家心知肚明就够了

你连乘数效果都说错，那我何必跟你讨论经济政策

你先证明每个人拿到现金都会拿去存再来跟我讨论乘数效果

这个最简单的东西，你还跟我讲货银?有念过货银会不懂

如果证明不出来那我也懒的跟你讨论了

喔 是喔？不然你来定义看看啊 我看你的定义是什么？你来定义何谓乘数效果 谢谢

就是需要在经济低迷的时候花钱刺激经济啊，拖个两三年之后搞不好早倒掉一堆了

外国人会发现金是因为他们不爱存钱你们以为台湾人根外国人一样每个人拿到钱都会去消费？台湾的储蓄习惯世界前几名的乘数效果是要中长期才有明显的影响不是用在短期的刺激经济台湾人跟外国人一样 上面写错

因为台湾愚民很好骗，苏困

你讲的都是日常花费根本无法额外创造

搞到后来好像台湾最聪明,美日新国都是笨蛋似的

帮推，好多绿吱围剿。

台湾的民众这么爱存钱 国外根本很少在储蓄的 有人就是不懂的国内外不同之处

现金发5000唯一解！