这件事相当引起我的兴趣
我上网看了各家评论
https://reurl.cc/kdklgq
白宫周四发表这项行政命令，缩限《通讯规范法》第 230 条规定的平台责任保护。根据《通讯规范法》第 230 条，
互联网服务供应商无需为第三方使用者的
言行负法律责任，同时也保护了互联网服
务供应商出于善意考虑，而对志愿部分冒犯
性的内容进行限制，或者赋予他人技术手段
来限制冒犯性内容的行为。
Facebook 发言人 Liz Bourgeois 表示：
“Facebook 是提供不同观点的平台。我们
相信在保护我们服务的表达自由的同时，还
要保护我们的社群免受有害内容的侵害，包
括阻止选民行使其投票权的内容。这些规则
适用于每个人。废除或限制部分 230 将造成
反的效果。”
Facebook 执行长马克祖克柏（Mark
Zuckerberg）向 CNBC表示，社群网络不应
该对政客发表的内容进行事实核实，另外，
任何私人公司都不应成为“真理的仲裁
者”，他，尤其是 Facebook 和 Twitter 等社
群媒体平台，都不应该这样做：政治言论是
民主国家中最敏感的部分之一，人们应该能
够看到政治人物的话。
个人心得：
真的有趣
FB发言人跟执行长想法似乎不同
我个人想法比较接近执行长
不过我不是那么懂230这条法规
命令下来
除了影响“保障平台限制冒犯性言论外”
还有没有其他影响？
我个人觉得没有“屏蔽言论”都好
像twitter那种加注 我可以接受