→ driftingjong: 相信这种连95%CI 抽样比例在北高二都小于万分之三的 05/29 00:21
→ driftingjong: 民调 看看你的暱称 你确定自己不是尸体? 05/29 00:22
→ driftingjong: 95%CI都没有 05/29 00:22
→ driftingjong: 我开始觉得这跟粉不粉无关 是跟脑不脑有关 05/29 00:23
推 driftingjong: 所以一千份这种小的就要非常分散 不够随机一定失准 05/29 00:50
→ driftingjong: 像远见这份摆明偏重夜间市话的调查 能有参考性? 05/29 00:51
====================
→ driftingjong: 我是很想检验他们的95%CI啦 呵呵 05/29 00:53
====================
→ driftingjong: 真正有参考性的都直接写95%CI的 很多都马内部 外面 05/29 00:55
→ driftingjong: 也看不到 05/29 00:55
→ driftingjong: 看来95%CI300%有人以为不会发生 05/29 00:57
说得一口好统计，怎么不去算算看？又不难
95%信赖区间下的抽样样误差，公式是 2*√ p(1-p)/n
远见民调台北市总共访问约700 (550市话＋150手机)
台北市政府满意度52%
在95%信心水准(CI)下，满意度(52%)的抽样误差约为
2*√ p(1-p)/n
= 2*√ 0.52(1-0.52)/700
= ±3.8%
柯文哲满意度民调 95%信赖区间(CI)为
52%-3.8% ~ 52%+3.8%
= 48.2% - 55.8%
还300%勒 天才
经过本文推文众人的一番努力后，突然顿悟了
https://i.imgur.com/01HNdv8.png
相信这种连95%CI 抽样比例在北高二都小于万分之三的民调 看看你的暱称 你确定自己不是尸体?95%CI都没有我开始觉得这跟粉不粉无关 是跟脑不脑有关所以一千份这种小的就要非常分散 不够随机一定失准像远见这份摆明偏重夜间市话的调查 能有参考性?我是很想检验他们的95%CI啦 呵呵真正有参考性的都直接写95%CI的 很多都马内部 外面也看不到看来95%CI300%有人以为不会发生
作者: aph860212 (aph860212) 2020-05-29 02:23:00
他等一下会吵夜间
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:24:00哈哈哈哈 刚刚看到远见2017年就在做700夜间市话了行之有年
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:26:00做夜间市话不好吗？ 不然做白天市话，大家都要上班，更容易只去问到退休族或老人吧？
呵呵 有抄不错 但是 为什么可以用?常态分布?确定?
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:28:00要不然列？高斯分布啊 很合理啊
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:29:00什么随机
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:31:00看不懂他想表达什么 是我问题吗
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 02:32:00你台北市TMD2020 政党票只有20几万还不知道吗
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:32:00有随机啊 去看那篇文章 前面都有写
抽样就是假设常态分布啊，总不能因为分数高就说合理，分数低就说抽样有问题，这样说服力有点不足
作者: aph860212 (aph860212) 2020-05-29 02:33:00
我懂了他的意思是把问卷挂在党的粉专做民调最随机啦
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:33:00会啊 你先google就知道了害我以为你真的在做民调的，还特别找资料欸
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:34:00他就柯粉
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:34:00其他选举民调不也是这样做的吗？市话加夜间
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 02:34:00作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:35:00要看，大部分都市话而已，时间的话不清楚，要看各家
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 02:36:00550市话＋150手机，抽样方法也都公布出来了这样还不随机??
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:37:00那篇期刊结论好像是市话7成 手机3成最佳 ，但是不一定
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:37:00跳wwww针wwwww囉
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:38:00偏市话 make sense 啊啥随机
作者:
EggAcme (Egg)
2020-05-29 02:38:00叫柯文哲做民调不就好了，去年蓝底镶白旗不都说内部做好
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-05-29 02:38:00"没有说随机"这句害我笑出来
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:38:00柯文哲没钱啦。
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 02:38:00而且选在大部分的人都下班的夜间，访问到的人才更多样化啊
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:39:00他现在会套很多术语 柯粉跳针都是这样
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:39:00打错 打电话或市话号码是随机的
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:40:00你看吧，才刚讲完就开始套了
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 02:40:00没有说随机...这不是废话嘛...
作者:
JuanWang (谷底之路 没有尽头)
2020-05-29 02:40:00不敢做喇 继续在自己小圈圈吸白粉取暖
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:40:00乱数表列 小学生喔
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:40:00还好远见不是白天打电话做民调，要不然会被柯粉说白天只问的到退休族跟老人才会在家= =
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 02:41:00民调的前提就是随机取样，有谁会去特意说废话啊...
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:41:00套一堆专有名词 也改变不了柯师傅的低民调
作者: aph860212 (aph860212) 2020-05-29 02:41:00
这个level大概有韩导爬的树那么高
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:41:00柯市府自己研考会做出来的，不是也差不多5成多这个数字吗
作者: KimWexler 2020-05-29 02:41:00
Google表单比较随机
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:41:00我还variance
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-05-29 02:42:00乱数表XDD 有人以为现在是拿黄页在打吗？
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:42:00他就想表达 柯师傅其实民调被低估而已不信去八卦作民调一定80以上我早就看穿这种手法了 实际上他没有要跟你讨论
作者: KimWexler 2020-05-29 02:43:00
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:43:00去a他文 他就同一套护航走江湖的“我中立”“没立场”但都帮柯师傅护航哦
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 02:44:00今天八卦很多作文啊 被推高高啊
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:44:00三小 所以他认为不准的点是什么他讲的洪教授的著作开头都有讲啊
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 02:45:00我才最有资格说没力场吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:45:00作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:45:00其实他刚刚讲了一堆看似需要深研统计学的术语 但实际上他在跟你玩话术。
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:46:00你跟他说民调低 他说研究有问题 你跟他说是趋势 他跟你说市面上民调都不可信
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:46:00一知半解吧
作者:
EggAcme (Egg)
2020-05-29 02:47:00柯粉现在就是要把所有民调都抹屎，不然每个礼拜都有民调
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:47:00作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:47:00我觉得他也没很懂吧
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:47:00大家听过半瓶水响叮当吧
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:48:00你觉得不准的理由很薄弱啊
作者: jackyhsiao (jacky) 2020-05-29 02:48:00
作者:
EggAcme (Egg)
2020-05-29 02:48:00都用同一套抹，抹你是绿营大内宣、绿营侧翼，非偏绿就说
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:48:00他需要的民调 只能做八卦板才有他想看的数字
民调都不可信就不要信 还是用大数据专家的大数据就好
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:49:00没有强而有力的说明
你说不准或方法错误想必你是有看到更精准分析的民调囉，来跟大家分享一下啊，不然你怎么会觉得远见这个方法不好呢？
作者:
EggAcme (Egg)
2020-05-29 02:49:00没听过、有收钱、被收买。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:49:00大数据，不就是民调的一种吗？高虹安选举时最爱拿民调出来讲了= =
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:50:00怎么会变成我了
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 02:50:00远见为什么不准
作者:
EggAcme (Egg)
2020-05-29 02:50:00没得抹就说，花莲苗栗或者独裁国家民调最高了。
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:50:00这无关准度，很单纯是信仰问题
作者: aph860212 (aph860212) 2020-05-29 02:50:00
因为师父怎么可能这么低
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 02:51:00我告诉你就是侧翼孬 不敢直接讲
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:51:00不知道啊 d说有严重瑕疵
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:51:00花莲人觉得花莲夫妇做的很好很正常吧？如果做出来是不好，我反而质疑这个民调有问题欸
我看了一下 研考会1~3月raw data五成是因为有近四成
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:52:00如果买榜 桃园会在新北后？没买榜的台南还有八成满意度？
那个dr开头的应该是有看到更准的更有公信力的民调吧，不然怎么这么信誓旦旦啊，跟大家分享一下好吗@@我们都想知道最准的民调中柯师傅满意度几啪欸
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:53:00基隆也没买
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:53:00傅昆旗连刚被关出来，身上还有案在身，还面对蓝营分裂都还选的上，这样还不够强吗？= =
回答不知道 如果剔除 其实不满意的比例全部<10%
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:53:00他就想扯淡，这是个人信仰问题，很明显他无法接受柯师傅民调低而已
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:54:00就代表这份满意度调查其实蛮准的
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:54:00你去爬他文就知道都同一套路的
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 02:54:00柯粉就是孬啊 造谣侧翼水准堪比口中的堵蓝
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:54:00傅昆旗我没说他是好哦，但是符合民调结果的
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:55:00我说的没错吧！对师傅有利的就没问题，不利的就有问题。
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 02:55:00八卦都能推爆 八卦水准可想而知
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:55:00单看满意度就还好 星等那些就没啥好参考
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:55:00傅昆旗在花莲是超越阿扁跟马英九那种战将级的，脱党都还能选上
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 02:56:00花莲王就符合当地的爱啊化外之地
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 02:56:00还有苗栗
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:57:00阿扁跟马英九都还要靠党的加持才选的上，傅昆旗连党都不用
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 02:57:00花莲王在花莲满意度高其实没什么疑义啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 02:58:00连有案在身都能选上了，大概要拿刀去路上砍人才会落选= =
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 02:58:00能质疑的是他的高满意度是靠什么方式的施政达成的而已
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-05-29 02:59:00这个民调出来刚好是照妖镜吧？崩溃粉说这是造假、买榜、洒钱换来的
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 03:00:00我很好奇这些柯粉有几个住台北的
随机北市电话调查 没有特别BIAS 行政区...勉强还算平均 ok阿我又没说一定是民调一定是二元变量统计 想抓语病?
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 03:01:00基本上远见的满意度调查在当下都不会差太远啦
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 03:02:00我柯粉我就住台北喔
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 03:02:00会说是造假、买榜的就是不愿意接受这结果而已
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 03:02:00哈啊 所以是哪个啊 快算啊
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 03:03:00顶多只能说满意度高不一定是靠实在的施政所达成的而已
sampling error就可以很大 有人会算一个不偏估计量
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 03:03:00我就告诉你 一堆杜兰他嘴砲
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 03:03:00造假民调
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-29 03:04:00你快点去跟 油门厨挨家挨户街头民调搞不好还更低
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 03:04:00好啦 是要多极端啦快去做民调啦
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 03:06:00远见做这个满意度调查都行之有年了，还是有一定的可信度在要是连取样方式都有问题，早就被人拖出来打了啦
喔，所以台北市三个月的民调刚好都这么随机，各区受访比例刚好三个月都这么接近喔
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 03:07:00不会等到柯P满意度垫底的时候才会有问题啦
作者:
wupaul (22222)
2020-05-29 03:09:00哈？
我是真的不懂民调还是抽样啦，只是能够三个月随机各区出来的比例都这么相似，让我觉得民调真的是很神奇呢
这个可能是因为根本是用一样的随机方法抽出来的因为电话号码(市话)的行政区不会变动才这样当然不要 什么蠢问题= =
那大家截图截起来，之后有你的地方就可以放这张图欢迎你呵呵
废话= =所以呢 是不是可以替我正名一下 我从头到尾没有在乱嘴砲 跟某冒牌货说得不一样 成么?
谢谢puji大XDDDDD他可以跟stesome 并列柯粉双战神，一个民调大师，一个公卫大师XDDD
硬要做 蛮无言的 我看你也是分不清楚什么是sampling
作者:
zucca (修罗)
2020-05-29 03:28:00不能做签名档的法源依据在哪
什么是Population 什么是estimator 唉 还是为胜而战可怜
柯粪套路大概就是：唬烂诡辩=＞跳针=＞被打脸=＞脑羞狂嘘阿Q精神胜利法万年不变，抱歉按到嘘了QQ
随棍上的群众还真多阿 试论何为不偏估计量?搞得懂再来说嘴 呵呵
嗯嗯民调大师好强，打脸“台大政治系教授洪永泰”，难怪人家都说高手在民间，先前有个屌打CDC的公卫大师，现在有屌打台大教授的民调大师XDDDD我决定信民调大师一波，太强了！
你要说嘴应该要去投书媒体，好好把这你口中的不实民调狠狠打脸，来这边想当大师当然就是陪我们一起被酸囉，嘻嘻
作者:
Ching308 (Ching)
2020-05-29 03:40:00绿共果然是共产党宣传做法 相信共产党国内满意度调查也是爆高的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 03:41:00统计应用在很多地方啊= =
果然是高手在民间，还能通灵台大政治系教授不会做民调XDDDD民调大师现在要把统计跟电话民调混为一谈了XDDD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 03:42:00审计也是用统计学原理，有规定一定要统计学教授才懂统计?
然后等等再用统计一直嘴，最后又被打脸，又再脑羞XDDD
我只是说我表达得不清楚...电话民调适用统计方法阿 有什么问题?
看来全世界能做出最有公信力民调方法的应该是统计系的教授了，我又学到一课了
真的 密西根大学统计学硕士 生物统计学博士 懂啥民调
作者: seazure2016 (音飨) 2020-05-29 03:46:00
民调没有说随即取样 所以不是随即取样..？ 我到底看了什么
原来如此 那我觉得他更不应该漏掉"随机"两个字你不懂统计而已 有没有"随机"重要到不可忽略
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-29 03:50:00记得附这张照片给洪教授介绍一下你自己所以drift大是统计本科的喔，不然你讲这些东西实在没什么公信力欸
作者: busman214 2020-05-29 04:03:00
柯粉是不是以为只要烙一堆专有名词就不会让人以为在讲干话了啊@@？话说政黑高手真多 继公卫专家ZM大师之后又多了个统计小天才d大
好吧原来你真的连sample和unbiased estimator的95%CI都分不清楚 你还是下去吧拿estimator要打脸sampling 你才是统计学外行吧 呵呵estimator 有CI, sampling 就没有CI?你才唸到哪里去?sampling是只有理想sampling?好吧你大概从来没应用过吧XD不过也是啦 要你看出我的问题其实是在问随机部分 也许是苛求了
作者:
uini (那抹湛蓝)
2020-05-29 05:19:00他连p是什么、n是什么都不敢回了，普吉就别为难他了会讲出 driftingjong: 看来95%CI300%有人以为不会发生根本没有必要再谈，就是个...而已
estimator当然有CI 不然大家算unbiased estimator搞那么复杂是为什么 所有的指标和群都可以有CI 你还是回去练练吧还要证明收不收敛咧 但要用到线性代数对你来说可能不够简单吧 呵呵
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-29 05:37:00你是还没唸到吧 翻翻你的教科书 sample sd 有没有95%CI? 照抄教科书给我看干嘛?唉 可怜一直抄公式给我看干嘛 无言连中央极限定理要成立的前提都没考虑 实在是...死读书 唉
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-29 06:07:00原来教科书的不准 D大版本的统计才准阿 笑了那请D大先去出书好吗
作者:
womf (魔兽)
2020-05-29 06:09:00这就是柯学 柯怜啊
是在怀疑抽样母体不公或者过程有问题之类的吧 除非特殊状况 不然不会故意弄到连抽样本身都不可信吧 大大想要的那种随机的随机真的存在吗就算真的在抽样有偏差 也会尽量透过模型回归目标才是
柯粉应该觉的民调电话的抽样母体都要是民众党党员才是公平公正公开客观的民调，剩下都是假民调
95%信赖区间指得是对相同样本抽样100次，有95次会落在
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-29 06:12:00那上次那份光谱论坛做的民调 不就是嗑粪为主的民调吗
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-29 06:13:00D大说多少就多少 楼上你敢忤逆他 XDDDD人家可是统计暨民调大师耶
作者:
womf (魔兽)
2020-05-29 06:14:00光看他说有没有去看教科书又说只会看教科书我就怀疑逻辑有问题
作者:
uini (那抹湛蓝)
2020-05-29 06:14:00统计大师都用线性代数算出来的 你敢嘴？XDDDD
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-29 06:15:00希望D大能赶快出书 指正全世界所以统计教科书的错
你就继续抄你的大一统计学吧 等你遇到Rubin's rule你才会懂我在说什么 对你来说理解这个目前是对牛弹琴 就这样了
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-29 06:18:00可是D大 你上次的民调分析预测3Q输定了 跟现实脱节耶
3Q?其实我很庆幸他选赢了。台湾还是有一点希望的。不过他底子不够，自爆有点多，该补习了。
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-29 06:33:00重点是 你看过民调后 分析他会输耶 怎么跟现实脱节了
作者: zaqw641125 (Loobster) 2020-05-29 06:36:00
民众党FB才是真正的随机抽样啦
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-29 06:36:00楼上 光谱论坛的民调比FB更随机好吗
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2020-05-29 06:42:00可是傅崐萁跟刘政鸿都五星耶.....
喔 啊不就很会抄。你要是真的看的懂那篇经典证明 怎么会在这边跟我说estimator没有CI?笑死
作者:
Eloye (Eloye)
2020-05-29 06:57:00中央极限都不知道赶吵统计，文组政治系学过统计都比这厮强xd
作者: aph860212 (aph860212) 2020-05-29 07:07:00
感觉这家伙可以跟ZM结拜一本正经的讲一堆理论笑话
作者:
tdjpl (Jumping)
2020-05-29 07:19:00纯问一下，这种民调不都是类别资料吗？，不是英该适用二项式分布逼近常态分布？中央极限定律是适用连续变量资料吧？虽然算法是一样啦。
estimator 做成的estimation才有CI 所以不是estimator有CI 好好好都给你定义 笑死
作者:
MBAR (MBA高清)
2020-05-29 07:45:00读大叶，好就业
作者: desho 2020-05-29 08:01:00
他一定不是数学系的
作者: busman214 2020-05-29 08:10:00
毕业学校科系报一报比较快啦研讨会吵到最后通常都变成拿学校来压人XD
作者:
yien (菲比)
2020-05-29 08:27:00推阿噗
作者:
baptism (严酷的考验)
2020-05-29 08:37:00柯韩粪:我从没接过民调电话 一定是假民调
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2020-05-29 08:44:00笑死
智障吃屎柯黑最爱拿民调自慰 民调高 就算任内死一堆消防员还是没有关系 哈哈 台湾价值
作者: roxcido 2020-05-29 09:07:00
这种统计文组也有学，就垃圾韩粉伪装柯粉啊
作者:
yien (菲比)
2020-05-29 09:13:00你们可ㄅ可以鼻要每次都在我睡屎的时候才讨论的酱精彩
作者: HRyan (Ryan) 2020-05-29 09:41:00
下手轻点,他脸整个肿的
作者: david624 2020-05-29 09:52:00
wwwww 柯粪有脑就不会叫柯粪了？
作者: steven0503 2020-05-29 09:56:00
主席反正你也看不懂 没差
作者:
yien (菲比)
2020-05-29 10:13:00不懂也要出声ㄚ!不然被大家发现我不懂诊摸办
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-05-29 10:15:00干 一早就来看柯粪笑话XDDDD
作者:
yien (菲比)
2020-05-29 10:20:00推爆阿噗!
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-29 10:21:00推爆
作者:
yien (菲比)
2020-05-29 10:39:00再来
作者:
yien (菲比)
2020-05-29 10:46:00快了
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2020-05-29 10:56:00
真实的愚蠢就是数据事实在面前，还不愿相信
作者: panachiao (liebe) 2020-05-29 11:12:00
假如远见民调乱做 不会等到柯当最后一名才被D大发现
作者:
yien (菲比)
2020-05-29 11:14:00爆
作者:
mb (都90)
2020-05-29 11:59:00怎么粉粪文这么多
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-29 12:02:00帮推爆 不能只有我看到统计&民调大师的精辟言论
很多统计高手都是文组啊，量化研究会用到，有些理组病很严重耶。柯粉大一统计硬要烙英文真的很好笑，学校赶快报上来啊
作者:
skybi (秃头老妖)
2020-05-29 12:06:00来喔来看低能柯粪的笑话喔XDDD
作者:
batis (贝提斯)
2020-05-29 12:28:00柯怜哪
作者: inmatao 2020-05-29 12:29:00
柯怜啊
作者: WLM531 2020-05-29 12:53:00
数学不会背叛你，不会就是不会
作者:
pbkfss (joker)
2020-05-29 13:02:00没想到民调、统计大师某d能跳针到早上，这毅力让人佩服啊