Re: [黑特] 柯粉现在说远见是拿钱办事

楼主: wupaul (22222)   2020-05-29 01:22:09
※ 引述《Bignana (云棋水镜黓龙君)》之铭言:
: 看了柯师傅民调低落被洗整天板
: 红柯侧翼开始带远见拿桃园新北最多得标金的风向
: 我可以想见,他们开始自hight把远见打成1450,
: 再来学柯师傅的好朋友韩国瑜的阿Q说民调不可信。
: 总之真的太好笑了,原来还有这招来自我安慰
To driftingjong
https://gvsrc.cwgv.com.tw/articles/index/14828
3. 本次调查共访问22县市,共完访14,353人,13县市(基隆市、宜兰县、新竹县、新竹
市、苗栗县、彰化县、南投县、云林县、嘉义县、嘉义市、屏东县、花莲县及台东县)各
完访约700人,抽样误差为±3.7%(信赖水准为95%,以下同);澎湖县、金门县各完访约
402人,抽样误差为±4.9%;连江县完访200人,抽样误差为±6.9%
4. 六都设籍居民以市内电话及手机进行,各完成市内电话约550份、手机电话约150份。
进一步使用洪永泰教授2017年于“选举研究”期刊公布之组合估计方法进行资料合并,各
县市比较将以合并后的调查数据为准
洪永泰教授的方法
https://reurl.cc/ZOEAOM
你赶快也去写一篇你的高见与研究,若有突破性的成果或是能强力反驳这个方法很烂,
记得去投稿,我在好好拜读你的文章!
作者: Rrrxddd (RRXD)   2019-05-29 01:22:00
完蛋了 打脸了
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:24:00
人家教授还敢署名 柯粉只敢躲ptt帮师父洗白没用ㄉ啦
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-05-29 01:24:00
花莲王满意度超高有很意外吗? 是问花莲人又不是问台北人
楼主: wupaul (22222)   2020-05-29 01:24:00
是远见参考洪教授的期刊
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-29 01:25:00
要回推文可以用repost
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-05-29 01:25:00
你在台北做花莲王满意度调查肯定超低
作者: Rrrxddd (RRXD)   2020-05-29 01:25:00
噗吉发钱
作者: EggAcme (Egg)   2020-05-29 01:26:00
柯粉今年只能拿出花莲苗栗来救援师傅的低民调
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:26:00
他以为我要跟他讨论 但我实际上只想玩他而已结果他卖弄了一堆术语 还不是得到我的嘲讽而已这年头 连 邓家华都能上新闻了 乡民写小说也是很合理的
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:27:00
你不要以为我没看过好不好XD 这仍然没有解决2个问题
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:28:00
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:28:00
1. 95%CI 2. Sampling bias 等你拿的东西能回应这两
楼主: wupaul (22222)   2020-05-29 01:28:00
XD 所以你对于这篇的评论是什么?
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:29:00
他就柯粉 还要说自己立场中立 这年头连支持柯都难以启齿了吗不会叫他去问洪永泰 不然叫他问民众党提出拿问卷当民调的幕僚好ㄌ对ㄌ 昨天民众党多ㄌ一个谢立功 又是人家不要ㄉ
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:31:00
这篇的评论?就是没有回答我的问题阿 鸡同鸭讲
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:32:00
快去群组叫人来帮你洗讲在多你也只会说 没有回答你的问题重点是你的问题 who car
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:32:00
花莲王排名没在前面才奇怪吧,躺着选的王者
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:33:00
要质疑远见不会叫主子身边的立委开记者会喔来这边护航有用吗 没用的好几份趋势就是这样 不要护航到学韩国瑜盖牌
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:34:00
柯粉很喜欢拿花莲苗栗当例子,人家就在当地真的很受欢迎啊这份调查排名高的都是躺着选都会上,不就代表很准
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-29 01:35:00
柯文哲满意度低,显然有取样偏误,不服来辩
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:36:00
楼上这样推论的喔...呃...好啦高兴就好 我输
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-29 01:36:00
不然你怎么看出sampling bias 我也很好奇
作者: c871111116 (废文死北七)   2020-05-29 01:37:00
说啥呢 只是刚好每个民调柯都吊车尾而已统计大师不要质疑
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:37:00
都问到不满意柯文哲的,这还不够bias?
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:38:00
对他来说 柯文哲民调高才是正解只要是低 就是质疑统计方法 卖弄一堆统计学用语就够了
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:38:00
新北就问到那么多满意侯友宜的,台北就都问那些不满意的摆明了就是故意要害阿北
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:39:00
我也很好奇耶 平平新北是隔壁人家侯友宜好歹不是1450ㄌㄅ结果人家满意度最高 照理来说台北应该是相衬的
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-05-29 01:39:00
柯粉质疑人家署名做的民调有掺水啦
作者: wangging   2020-05-29 01:41:00
五星要怎么拿?我非洲人都储值
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:41:00
跟这种人辩就是不要跟他讨论"实质标的"一直嘲讽他就够了
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-29 01:42:00
不知大师是觉得台北抽七百人不够还是有抽样不随机的内幕
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:42:00
看来 远见是 中共同路人了整天拿政府标案擦脂抹粉 太可恶了
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-05-29 01:43:00
这700人哪有我家壁炉台湾光谱论坛的取样随机
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:43:00
就尽量嘲讽吧 如果你这个冒牌思想尸体会开心的话
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:43:00
想得出 问卷当民调的 才是统计学大师。
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:44:00
现在的云棋水镜 就一定是云棋水镜吗?我想你不懂墨家。
作者: generally (滚来滚去)   2020-05-29 01:44:00
不用说服他啦,粉丝一定不信自己偶像倒数,就会找理由说民调不可信之类
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:44:00
问卷也是统计 也可以当作民调手段 有问题?
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:45:00
看那么久了连云棋水镜 孤鸿寄语 万军无兵的真谛都不知道 窝想你还是别看ㄌㄅ
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:45:00
唉 什么偶像?冒牌君吗?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:45:00
民众党官网谁都可以去,怎么会有sampling bias呢
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:46:00
远见这种是他自己挑选的,当然是bias
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:46:00
好的问卷统计是很吃技术水平的 有错?
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:46:00
我帮你翻译:做出柯师傅民调低的就是错误的统计学
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:47:00
董事长说过 韩国瑜的幕僚 有拿出一份 韩国瑜赢蔡英文的民调给韩国瑜看
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:47:00
尸体翻译出的话还真是不能听哈哈哈
作者: wangging   2020-05-29 01:47:00
远见52%,台北市研考会55%(201912月
作者: konas (夏日飞翔)   2020-05-29 01:48:00
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:48:00
只要做出 不符合师傅思想的民调 通通都是绿共
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-29 01:54:00
万分之三不会准,那所有选举民调都不用看了
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:55:00
话只看一半是哪招?
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-29 01:56:00
还是有哪个选举民调是中午打电话你告诉我?
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 01:56:00
挑选率万分之三偏重夜间市话 怎么会准?告诉我阿?
作者: elainakuo (黑黑)   2020-05-29 01:58:00
跟韩粉差不多 连TVBS都变成绿媒
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:58:00
按照他的逻辑 有八成民调不用看了花莲高很正常 他们怎么去拢络市民的 市民就给什么样
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:59:00
晚上打电话都调查到不满意的,你白天打就都是满意了
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:59:00
的回应而已 说到底远见这个也只是大家衡量的标准之一而已
楼主: wupaul (22222)   2020-05-29 01:59:00
你怎么知道是偏重夜间市话的? 想听你的分析
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-29 02:00:00
远见有写:电访时间为18:20至22:00
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 02:00:00
说到底就是施政出现问题麻只会谈节能 那建设呢?市政进度呢?用一个建设健全的都市 去看待其他仍等待发展的都市就是天龙人观点 完全只是少部分人的歧见而已
楼主: wupaul (22222)   2020-05-29 02:01:00
哈哈哈,没注意
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 02:01:00
好像觉得南部做什么要花好多钱 把时空倒转
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 02:01:00
台北市还是花最多钱的啊,有省吗?
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 02:02:00
台北以前要建设的时候不也是大把大把的银子?现在捷运 开始有人谈 能不能赚钱公共汽车 也是
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 02:02:00
每年比高雄市多快1000亿,省了50亿好棒棒
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 02:03:00
柯文哲真的要跟陈菊比,很简单,明年北市预算跟高雄市一样
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 02:03:00
真是太靠北的 污染留南部 税收拿去建设北部他妈的 怎么现在不污染留北部 拿来建设南部?现在 嘴皮子吹破了 被拿出来嘴而已业力引爆而已拉
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 02:04:00
柯要是能办到用高雄市的预算量经营台北市,我就转职当柯粉
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 02:04:00
不是远见自己写了吗 你有看吗= =
作者: steven0503   2020-05-29 02:05:00
民调就跟群体感受一样啦 一份民调(一个人)说你有问题 可能是对方才有问题 但一堆都这样反映的话呢 跟黄33一样不肯面对事实是有比较好喔
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 02:06:00
柯粉现在要学韩国瑜盖牌
楼主: wupaul (22222)   2020-05-29 02:10:00
所以还是看不懂,倒底怎么判断这份民调不准的万分之三 也差不多是一般六都做民调的人数所以认为不准的判定在哪个环节? 真的想不透
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2020-05-29 02:16:00
就说是bias偏市话 夜间 为什么会准阿?理由?
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-29 02:22:00
他判断不准的方式就是柯文哲垫底啊,肯定不准
楼主: wupaul (22222)   2020-05-29 02:26:00
偏市话 你可以去看论文啊 论文有写夜间的话 其他县市也一样,而且行之有年,2017就是夜间了,所以不会有严重的误差啊这些也不会造成你讲差个300 400
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 02:35:00
白天才会误差吧,白天不用出门的可以接电话都是哪些人?各大民调都选这段时间就是因为这段时间抽样最准
作者: dlija7814 (谯(‵皿ˊ)谯)   2020-05-29 03:16:00
民调大师drift,公卫大师stesome,柯粉双战神
作者: uini (那抹湛蓝)   2020-05-29 05:18:00
别忘了还有普筛大师ZM
作者: sprucewind (nothing to say..)   2020-05-29 06:37:00
driftingjong: 好的问卷统计是很吃技术“水平”的技术“水平”......我好像懂了...XDDD
作者: smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)   2020-05-29 06:47:00
好喔,傅崐萁、刘政鸿五星县长^_^
作者: demitri (forever)   2020-05-29 07:30:00
乡下生态就是那样 整天拿花莲王 苗栗王来崩溃 笑了
作者: terminator3 (台灣一朗)   2020-05-29 07:57:00
韩导假民调论的继承者 -driftingjong
作者: yien (菲比)   2020-05-29 08:09:00
推个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com