※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 因为政府的统计是看户籍资料
: 所以
: 你如果北漂工作，在台北租屋
: 但户籍没有迁到租屋处
: 而出租的房东也没有去缴税
基本上政府就没强力执法去抓房东
抓到强迫他们缴税后
把税金用在盖公宅上
透过区段征收 土地重画 共构宅回分
跟公益空间的部份
把社宅挤出来
: 而你也没有去抵税
: 那在公式定义上
: 你也属于有房阶级
: 在政府的资料上面
: 根本不知道你没有住在南部
: 而是在台北租屋
: 但内政部花次长却拿着这个数据讲说
: 自有住宅率很高
: 这样的高，到底有什么意义？
: 能反映现实吗？
: 再讲
: 一户有四栋房产以上自有住宅者的数据说才7%
: 但是这个数据难道就是真实数据吗？
: 譬如我家有父母加我兄弟四个人
: 总共有四间房产
: 每个人登记一户自住
: 请问这四间房产在政府的公式之中
: 有在那7%之内吗？
: 应该是没有
: 我们采取产权登记制
: 也就是在同一个人的名下有几间房子
: 政府才能知道
: 但一般小家庭都能至少找出两三个人头
: 也就代表两三栋房子在政府的数据内可能从出租变成自住
: 更别提大企业财团更有本事找到更多的人头让房子变成自住
: 所谓的7%云云
: 到底反应了多少现实？
: 先进国家
: 房屋自有率也差不多就40-50，或50-60%
: 新加坡很高到80-90%
: 但他们人少且公宅盖得多
: 我们台湾社会住宅才多少？
其实离开北部住宅供需比就没这么扯
现在连郊区小房室内20坪的就要破千万
实际上双北的闲置地还是有的
只是现在制度下被建商锁价
要解决双北房价就是透过都更跟大量盖公宅
让房价缓跌并且拉高薪水
再透过包租公课税把课到的税用在住宅补贴上
另外双北要特别设定囤房税
一个人在双北市价500万以上非继承的房产超过两间
只要没申报自用或出祖就要视为囤房
申报为出租超过三个月闲置就课空屋税
超过4000万的房子就要课豪宅税
或是用公式计算，台北市综所税资料
众数或中位数年薪X20买不起的房子就算豪宅
(例如年薪200万*20年=4000万，合理吧
想炒房先帮员工加薪)
这样才符合公平原则
(依现行制度韩国瑜在南港的房子都不算豪宅)
政策本来就要抓长补短
过去20年只有剌激
没有把房价上涨的红利跟社会大众分享
变成现在奇怪的型状
: 人口又是新加坡的将近四倍
: 自有住宅率却也高达80多%
: 这是国军的高装检妥善率吗？
: 一个国家拿着这样背离现实的数据
: 进行国家政策的研拟
: 不会有问题吗？