力挺“1千换3千”有吸引力！王浩宇：你们骂完还是会去领
张原纮 综合报导 / 台北市
2020/05/26 09:10
https://news.cts.com.tw/cts/politics/202005/202005262001674.html
国内武汉肺炎(COVID-19，新型冠状病毒肺炎)疫情趋缓，接下来将进入振兴阶段，目前初
步规划每人支付1000元可换3000元振兴券，不排富、不设年龄限制，不过唯一条件是不找
零。民进党桃园市议员王浩宇认为，1000元换3000元的吸引力，不会有人不要。
振兴券把钱变大! 拟付1千换3千券
行政院计划推出振兴抵用券，计划以1000元可以换取3000元的振兴券，国发会主委龚明鑫
表示，振兴券是为了促进消费，不是替代消费，因此不排富，也希望透过振兴券让民众走
出户外开始消费，目的就是为了“消费点火”。
行政院副院长陈其迈表示，振兴券主要是让你的钱变大，消费金额也能够变大，因此还是
比照“好领、好用、好刺激”的三个原则，也会配合不同的通路，增加更多的民间消费，
至于有些民众收入经济情况比较不好的，也会有配套措施，不会增加这些民众的负担原则
。
王浩宇：我认为效果会很好
对于这项政策，王浩宇分析，2009年马英九政府举债858亿发放每人3600元的“消费券”
，但台湾人超爱存钱、用来买必需品减少花费，最后替代消费竟然高达70%，仅增加0.28
的经济成长率。
他指出，事后检讨才发现，台湾人超爱存钱，消费券本来应该在市场上增加消费流动、活
络经济，最后却转一圈变成银行存款，政府赔了夫人又折兵、经济反而陷入困境。
王浩宇强调，再来一次，台湾当然不该重蹈覆辙，“1000元换3000元”的政策看来复杂，
却能逼民众自己把本来存在银行的1000元拿出来消费，再加上政府另外的补助，几个月内
就能产生3000元X2300万人，可以带来高达数百亿的消费刺激， “这样的做法有错吗？”
他还说，“有意见的朋友，可以不要领”，因为他相信，民众骂完还是会去领的，毕竟
1000元换3000元的吸引力，不会有人不要，“我认为效果会很好。”
附注、心得、想法︰
随便举个例
平常一个月花9000元吃三餐和买民生用品
5000元出门奢侈花费
3000元存起来
防疫期间
一个月还是9000元吃三餐和买民生用品
2000元网购一些东西的奢侈花费
6000元存起来
要发消费券或振兴券都ok
反正平常不发
防疫英雄整天窝在家的3C肥宅
穷死困死也领不到政府任何一毛钱
发了照顾一下穷人也不错
但是到底是什么样的智商
会认为买振兴券的1000元
是从存起来的钱拿去买
而不是从9000元里面抽1000元去买
妈呀，国民党那边集体失智列车搞了韩国瑜选总统
民进党这边集体失智列车把人民当白痴
为什么在野时一个比一个正常
当官了一个比一个夸张
谁来把这失智列车停下