※ 引述《IDfor2010 (116)》之铭言：
: 觉得好像只有台湾在吵接收香港难民的问题。
: 非常奇怪：
: (一) 为何台湾会有这个问题？
: 同样是在东亚中国科举考试圈，日本、韩国、
: 等，有在谈论接收香港港青和暴民或难民的问
: 题吗？没呀。
因为你讲的那几个
都不是语言文化相通之处
: 同样只是香港做为台湾有钱人资金的前往地、
: 流动地，台湾有公司在中国做生意，在港交所
: 上市。做为东亚情报交流间谍大都市的香港，
: 日本、韩国也是一样，台湾并没有特别不同，
: 那为什么日本、韩国，没有讨论接收香港暴青
: 的问题出来？是因为台湾也讲中文可沟通？
是啊，所以香港人也在讨论马来西亚与新加坡
不过新加坡混得比香港好
所以对他们门槛比较高
: 论根本，起源就是当时台湾人绿绿、白白、PTT
: 撑香港，去操弄了香港议题来获取政治利益。
: 那现在港青就认为：当初你台湾说要撑香港，
: 那现在怎么就不理了。这就是问题根源所在。
: (二) 当初设定给香港外籍人员后撤地不只台湾
: 以前在港英时代，设定给在港的外籍人员及其
: 家属的后勤资源保障与后撤地，其实不只台湾。
: 除了台湾之外，香港的第一线后方保障，还包
: 含泰国的曼谷。当时美军还在菲律宾时，马尼
: 拉也是比较隐晦的后撤地点，也包含东京。更
: 远一点，就是中东的沙特、卡达、土耳其等地。
: 港青怎么不吵著说叫泰国政府、曼谷收？香港
: 人也可以去曼谷呀，怎么不说要去曼谷？
阿就跟你讲文化语言不通啊
其实首善之区是中国
可惜他们现在就是肚烂中国
没救
: 而且也不是说全包香港，特别是这些香港暴青
: 根本不在后撤之列。只保障高级人员、外国人
: 、西方欧美人和他们的家属，就是资质和财力
: 比较好的。不是应收尽收，也根本没办法应收
: 尽收，不然英国怎么不，英国都不太愿意了，
: 叫台湾收？
还是老话一句
就文化语言不通啊
且英国的移民条件也比台湾高
不跟台湾说
跟英国说，先看看自己的帐户存款够不够
: (三) 对台湾无利益，对台湾人资源排挤
: 从这次2020年的经济危机的纾困状态来看，台
: 湾可能有数百万人处于低薪状态。绿绿政府都
: 不太想顾台湾人了，那么大爱还想收香港觉青
: ？
: 弄个香港村？那打算收多少香港觉青？香港村
: 住在一起，那就是群聚，如果住个５万香港人
: 大概就能选出一席立委了吧？那香港立委整天
: 在立法院吵说叫台湾政府多收香港移民来台湾
: ，或三不五时要求台湾政府出兵香港，就饱了
: 。
都讲坏处
你没思考过少子化问题吗？
整天讲少子化是国安危机
搞了少子化办公室结果出生人口越来越少
都快黄金交叉成负成长了
出生率之低，在世界排名也是数一数二
要解决少子化
要不就是自然人口增加，也就是鼓励生小孩
对台湾就是要解决青年低薪与房价太高的问题
吃屎可能快点
花教授变成花部长都跟你讲不能打房了
要不就是增加社会人口
阿不就是鼓励移民？
香港的生活水准比台湾高
识字率也是开发国家
更别提普遍英文水准高于台湾
可不是什么低阶劳动人才
不是刚好解决台湾少子化问题
与去中，向国际(英文)接轨的国家方向？
且对民进党而言也是大利多
反中的香港人取得台湾公民权后
会支持舔共的政党吗？
基本盘直接挹注个几万票
想想都是爽
怎么看开放港民移民台湾
对台湾有利无害
真要说有害
除非跟蔡易余说的一样
现在太危险
否则我就看不懂有什么好不让港民移民的