最大的差别就是：
马英九消费券领了不用不会亏钱
蔡英文振兴券领了不用亏1000元
也就是蔡英文的消费券更有逼你去消费的感觉
想拿免费的两千你要真的花光不然就会亏钱
因为换了券就无法换回现金
其实就刺激消费层面我觉得是比马英九版本好
但是不能坚持用电子票券就很可惜了
当初就是骂马英九印刷浪费钱才用电子的酷碰
现在又说民众也可以拿实体的就是自打脸
然后再来就是既然是振兴券
为何又不限制消费类型，什么都能买
不是应该限制只能在那些因疫情而萎靡的产业消费吗？
不然不就跟当初马英九一样的问题
大家都去买原本就会买的东西
结果帮不到疫情缘故不去消费的产业
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-25 17:26:00因为电子支付推广的比例不够高
蔡就是像商家优惠手法 星巴克买一送一 不买就感觉亏而且花一千给三千这种优惠 吸引力很大马是给三千花三千 蔡是给三千花四千对于促进经济消费 当然是要民众掏越多钱出来消费越好
没限定买东西感觉也和消费券差不多了 也是拿来花在原本就会消费的东西上 不会去多买其他东西
作者:
goetze (异教神)
2020-05-25 17:35:00但我不去星巴克消费呢?
我只是举例拉 振兴卷范围一定很大 如果这范围你都不想消费 那就算了我看新闻范围是只要实体店都可以希望民众走出户外开始消费
其实最终的问题不是券使用率，而是有没有拉出额外营业额，所以那个一千促进使用其实很奇怪
拿既有消费的1000元去换3000元券，就没有亏的问题吧？
另外一个问题就是如果他要促进的对像是观光旅宿地方商圈类，那必定有小面额如果有小面额，那期望的拉出额外消费额的可能性就下降
作者:
laman45 (米米人)
2020-05-25 17:45:00台湾还没到可以全面单独使用电子票券的程度蔡英文的优势就是不会为了自己政党当初的意识形态硬走错的路，缺点就是支持者必须不断被打脸跟自我思想改造
作者: younggrass (嫩草) 2020-05-25 18:36:00
连1000都不想花 还振兴列