Re: [讨论] 国民党支持的到底是九二共识还是一中各表

楼主: fordmvp (无名氏)   2020-05-24 22:54:41
※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言:
: 中国,是一个国家,有很多朝代,以现
: 代政治术语,可称“政权”。每个政权
: 各有其国号。现在的中国,有一个政权
: 叫中华人民共和国,宣告前一政权中华
: 民国已灭亡,由其继承所有国际关系及
: 权利义务。另一现存政权中华民国,则
: 宣告我还活着。
: 中共宣称一个中国原则,就是,中国当
: 代政权就是中华人民共和国。中华民国
: 已灭亡。中华民国的一个中国原则,就
: 是当代中国政权,就是中华民国。我们
: 中华民国宪法就是这样主张的。
: 两者互不承认对方政权(主权)。
: 问题就在,中共不容许中华民国承认中
: 国当代政权属于中华人民共和国,中华
: 民国只要现有领域的政权(主权)。
: 现在暂时性的方案是,互不否认对方统
: 治,承认对方的执政当局,即治权。
: 这个问题纠结数十年,不是你想我只要
: 现有领域的政权(主权),就能解决的。
: 共惨党和美国爸爸都不准现阶段台独,
: 不准删华统条文,你想得到外星人吱持
: 解决这个问题吗?
: ※ 引述 《fordmvp (无名氏)》 之铭言:
: : 重点不是九二共识国民党认为是“一中各表”。
: : 而是中共认为九二共识是“一个中国原则”,没有各表。
: : 也就是双方“没共识”了! 
: : 也就是双方“没共识”了!  
: : 也就是双方“没共识”了! 
: : 因为很重要所以讲三遍。 
: : 而所谓“一个中国原则”对中国来说就是“一国两制”。 
: : 既然双方没共识了,那国民党就直接支持“一中各表”不就好了! 
: : 死抱着“九二共识”是在干嘛? 
: : 到底重点是“九二共识”,还是“一中各表”? 
: : 九二共识只是空壳,请问看得出来是什么吗? 
: : 只有“一中各表”才是实质内涵。 
: : 九二共识=双方九二年有个“共识”。但是看不出来是什么? 
: : 就字面意思。 
: : 另外,一中各表不符合中华民国宪法 
: : 中华民国宪法就是中华民国宪法,不是“一中宪法”。 
: : 没有什么叫“一中宪法”。 
: : 依中华民国宪法,两岸同属“中华民国”,不是“一个中国”。 
: : 就是“中华民国”。 
: : 中华民国宪法从头到尾没提到“中国”。只有“中华民国”。 
又一个鬼扯蛋的。
古代没有现代国家观念。中国在历史上是很多朝代的集合没错。
但到了现代中国是简称。
中华民国才是国家。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B
中华民国是位于东亚的共和制国家,亚洲第一个受国际承认的民主共和国。自1912年成立
至1971年退出联合国期间为国际承认的“中国”代表政权,现因实际控制领土及政治状况
通称“台湾”[16],仅罗马教廷等少数国家仍认其代表中国[17]。
https://reurl.cc/Mv2E6m
我们所有对外签约都是用中华民国的名义去签约
哪有人是用政权去签约,当然是用国家。
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2020-05-24 22:55:00
台湾一直到19870715前 都不算民主国家
作者: tgyhum (vinc)   2020-05-24 23:54:00
台湾又不是国家中华民国很早就办过选举了 只是因为内战停止了
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-05-25 01:23:00
朝代叫做dynasty,民族国家叫做nation,帝国叫empire西方的王朝号和国号不一样,而中国所谓的朝代其是是直接改国号的,因此中国在19世纪前,基本上和德意志或意大利的概念一样,是地理名词,19世纪到20世纪文人学士才在搞民族发明,想把empire征服帝国改造成nation的型式
作者: caelum (杨威利)   2020-05-25 03:44:00
中国秦朝就大一统了,什么时候和意大利与德意志一样?春秋时代哦?嘻嘻。
作者: bearcsjc   2020-05-25 07:33:00
金门才是国家
作者: cooldogy1973 (杰克)   2020-05-25 10:13:00
请问秦朝灭了多久??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com