楼主:
neutron (lazy)
2020-05-24 17:22:18※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: 真的搞不懂国民党
: 明明九二共识就被中共搞烂了！人家都不跟你玩“九二共识、一中各表”
: 而是直接把九二共识改成“一个中国”，国民党还死抱着“九二共识”。
: 国民党就干脆直接改支持“一中各表”不就好了？
: 真的是反应迟钝、故步自封。难怪被共产党玩死。
不管是92共识或ㄧ中各表
都不是一国两制
绿共就爱92共识.一中各表跟一国两制划上等号
事实上国民党从没说过那是等号
也没说接受一国两制
国民党自始自终立场就是依宪法的一国一制
很多人就跟原po一样被绿共洗脑
把前两者与后者划上等号
真相上国民党从没说过前两者与后者是等号
重新解说一次
92共识指一国中国
一中各表=两岸争谁代表中国
上述两个名词后来就被绿共洗成一国两制了
国民党自己也废
居然被绿共网军带风向带成这样
自己也要检讨
国民党从没在党纲或任何决议上
说92共识ㄧ中各表等于一国两制
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 17:24:00洪秀柱受港媒专访：按照宪法“现在就是一国两制”洪秀柱（1948年4月7日－），中华民国女性政治人物，中国国民党籍
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 17:26:00所以洪秀柱开除了没 听说他还曾经是KMT总统候选人
作者:
pita30 (低調)
2020-05-24 17:27:00中共说的，你不同意又说跟人家有共识所以原文说的才是对的，丢掉92共识直接一中各表
共产党已经刻意把92和一国两制连结在一起了，国民党要解释也解释不了，解释了也很难说服中间选民要搞定92共识，先搞定共产党的说词，这样才能回头让中华民国的国民信任你的92共识不是一厢情愿
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 17:38:00话说 现在再抱紧九二 有意义? 支那有在理你的"各表"?现在只存在一中各婊吧
如果搞不定的话，建议就别再抱着92共识了，是共产党自己不给人活路
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 17:52:00所以支那现在有没有讲各婊?
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2020-05-24 17:56:00共识是一中，各表是KMT自己加的，然后KMT拿一中各表骗台湾人是共识，我的理解应该没错吧
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:00:00所以KMT婊台湾人 对外对内两套说法?
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2020-05-24 18:01:00反正现在中共已经定调92共识就是一国两制了，一中各表已
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:01:00所以两边标准就不一致 哪来共识扯这么远 支那现在有谈各婊? 活在过去?
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2020-05-24 18:02:00消失在历史的洪流了
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:04:00依宪法，应该是一国两区，自由地区与非自由地区。
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2020-05-24 18:04:00中共喊给全世界听的-两岸同属中华人民共和国然后KMT装看不见 ㄎㄎ
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:04:00两套说法 还美化成各自表述???所以从无能马时代就一直骗台湾人
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:05:00@DANANPA这么听中共的话，那中共说台湾是他们的，送一送?中共说他们的，我们说我们的，所以才会叫一中各表。
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:08:00不然是要依中共说的为主吗?
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2020-05-24 18:10:00ㄜ...说要打台湾不就是中共吗?所以就算他们说中华民国就是台独，即使你不信也没用啊!他们说的算...中共对全世界从没说过两岸同属中华人民共和国?你是在哪个平行时空?
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:13:00原来当初签合约 两边都约定对内两套说法阿
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:14:00我们宪法也说两岸同属中华民国，只是分自由地区与非自由地
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:14:00蓝蛆懂什么叫合约精神吗
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-05-24 18:15:00
讲一下历史：92共识指的是两岸商谈事务性事情的时候应秉持着“一个中国原则”
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:15:00你要KMT放弃中华民国宪法?那还不如叫DPP赶快修改宪法。
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-05-24 18:16:00
但对于“一个中国”的政治含义双方并没有达成共识“一中各表”从来就不是台湾与中国达成的“政治共识”只是一种状态
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:17:00我国的宪法就是一中宪法，遮着眼睛骗人的是DPP，不是KMT
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-05-24 18:18:00
只是KMT在那边把92共识=一中各表 唬了台湾人几十年
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:20:00一中 到底是中华民国 还是 中华人民共和国
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:21:00在未修宪前，KMT的"一中"肯定没错，DPP的"去中"应该有问题
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:21:00KMT版本为啥跟支那版本两种说法 到底哪种说法才是正解?
作者:
want150 (张氏的大号令)
2020-05-24 18:21:00你吵一中或二中没意义...
作者:
want150 (张氏的大号令)
2020-05-24 18:22:00因为中华民国真正的敌人是老共
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:22:00还是现在都不用管宪政法规，用喊的就好了?
作者:
want150 (张氏的大号令)
2020-05-24 18:23:00老共如果真的承认一中的框架，那台湾人对中国的敌意会
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:23:00什么时候模拟两可了?不就一个中华民国，有什么两可的?
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:24:00话说 宪法上有写明哪边是中华民国的疆域?
作者:
want150 (张氏的大号令)
2020-05-24 18:24:00降低很多，绿共很难有施力的空间
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:25:00支那说一中是中华人民共和国 KMT说是中华民国
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:25:00不是有分自由与非自由地区，应该还有地图吧?
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-05-24 18:25:00
因为1992年时中共刚改革开放 需要台湾的资金过去投资 所以才不讨论一个中国的政治含义 随我们中华民国政府自己对内定义
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:26:00所以中共说台湾是他们的，我们说大陆是我们的有问题?
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-05-24 18:26:00
宪法增修条文有
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:27:00所以一中到底是哪一中?要把国家放在这种模棱两可地位的是谁?宪法上面写的自由地区在哪
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-05-24 18:29:00
回@jerick 这是两岸宪法的现状 但事实上就是存在两个中国 但是当时美国为了拉拢中共对抗苏联 不想得罪中共 国际上就承认了中共主张的“一中原则”
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:30:00作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-05-24 18:31:00
回楼上 可以去研究台湾的近代史 台湾的法理地位会变成现在这样最主要是因为老蒋与美国的误判形势总而言之 就是台湾与中共从来没达成所谓的“政治共识” “92共识”说白了就是两边处理经贸方面的事务时就依据各自的宪法处理
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:37:00J大你说得很清楚啊 但是读法律考甲特无能马是这样说的吗
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-05-24 18:37:00
所以不太知道KMT一直抱着92共识要干嘛 中共今天就已经踩稳底线说他们要的只有一国两制 再去提出新的政治论述根本没意义
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:40:00话说 法规数据库里面 不会放增修条文吗为啥我搜寻自由地区 没有搜寻到
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:42:00作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:45:00所以自由地区是指哪里?
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 18:50:00自由地区，当然指的就是中华民国施政地区了。
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-05-24 18:55:00你确定增修条文上面是这样写?解严前算不算自由地区?
作者:
want150 (张氏的大号令)
2020-05-24 18:57:00其实我不太懂为何这么执著在一中这个概念如果只是单纯讽刺dpp不修宪 我是没意见啦但持平的讲 就算中华民国主权及于对岸也因为实际上没有任何治权 对对岸来说也是那么强调一中的实益何在？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-05-24 19:38:00笑死 你这样就是kmt用来骗选民的
(呵欠)有没有别的说词呀 这套从2008到现在都听腻了
为何妮们忽略国党赤化的现实?从这个角度切入，很多老人的问题都能得到好的解释
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 20:25:00@want150 不是执著一中，而是宪法就是这样，不依宪政法规，难道依"我觉得"吗?要嘛你修宪，不然别怪KMT的一中政策。DPP才是违宪好吗。
作者:
zsdrt (充实过生活)
2020-05-24 21:11:00是依照国际事实 不是依照我觉得英国失去美洲大陆的领土也没有修宪说放弃美洲大陆领土 只是承认美国独立 跟修宪有何关系？
作者:
jerick (杰.J)
2020-05-24 21:19:00是啊，所以我们承认中华人民共和国，也没修宪啊。