这个命题很有趣
请问谁使用健保的可能性最多？
就小孩 跟老人啊
抵抗力不完全跟抵抗力最弱的两种人
你要他们或他们的法定代理人
去缴最多的健保吗？？？
我们国家在这块的设计
其实比较尊崇宪法
社会国的思维
我反而觉得应该是
层级化年龄/类别
vs就医次数 与使用范围
去做超额自费
举个例
同样是一般感冒这样的疾病好了
我可能设定
65yrs以上老人一年可以就医10次
14岁以下小孩8次
但18-30岁的人只2次
超过次数的就全额自费
又或者三高慢性病
排除各种先天 或遗传成因的患者
三高患者
18-30岁就患病者在此年限间
药品补助的%数 假设设定20%好了
50-65岁的患者在此年限间
健保补助药费的%数 就拉高到80%
之类的
我反而觉得可以参入这样的思考去设定
逼迫着大家去注意自己的健康与运动习惯
我们的医疗真的很便宜了
一年还那么多浪费资源的人
不稍微引进美国那种使用者付费
以及逼迫你注意自己的保养
不然就医就超贵的思维
台湾健保真的会崩溃

合理

18-30岁的不会有慢性病？

不是不会啊 只是希望你自己积极防果很多慢性病初期是可以靠饮食运动退回健康期或不用吃药的哦

这产生的间接问题可能比加收钱还严重

不行 这样子老人会去看好看满而且年纪轻轻就因为遗传得到糖尿病的就活该得到惩罚吗？

楼上是看不懂中文吗？我有特别说明除了先天遗传之外的

现在看到医疗便宜是因为健保，健保之前看病是有钱判生