1.新闻网址︰
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-24/409547
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰ newtalk
罢韩前哨站5-4》淡化政党角色！时代力量补选不推人 2大因素是关键
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
高雄市长韩国瑜罢免投票将在6月6日举行，身为第三势力之一的时代力量，在罢免案扮演
的角色以及未来补选市长的布局，一举一动都备受关注。据悉，时代力量党中央已定调，
在罢免选举过程中，不会强化政党角色，也不会像台湾基进诉求那么强烈，而是退居幕后
、由党公职各自表态，并让公民团体站在第一线为主；至于罢免案成真后，是否推派人选
角逐补选？在“时机未到”、“选举效益不高”两大因素下，时力倾向不推派人选，若民
进党推派行政院副院长陈其迈投入补选，则会正面看待。
时力淡化政党角色　由公民团体主导
时代力量智库日前发布民调，针对韩国瑜罢免案，有70.6%的市民认为应由公民自主发起
，不应有任何政党介入；对于罢韩态度，有高达52.1%赞成罢免、35.2%反对，65.6%的市
民表示，6月6日罢免投票日那天会去投票。
据了解，时代力量曾针对政党是否在罢韩行动扮演角色做民调，结果显示，多数高雄市民
认为，应以公民团体出发，因此时力也参考其意见，淡化政党在罢韩行动上所扮演的角色
。
党主席徐永明坦言，对政党而言，罢韩活动确实是一个舞台，但政党在其中的态度是否要
那么强，相信各党有各自考量。他说，就党的态度上，目前以办好选务、便民、“罢免权
是公民权行使”角度出发，至于各别党公职、地方党部上开放表态，“要赞成罢免，也没
问题”。
事实上，从罢免案开始，各党公职相继表态立场，时代力量高雄党部也积极动员，在地议
员黄捷、林于凯服务处除了帮忙摆设摊位、拉连署，对韩国瑜的批判不曾减弱，因而频登
媒体版面；党内立委王婉谕日前因表态挺罢免，惹来全国公务人员荣誉理事长李来希不满
，直批“小灯泡的头颅已经被她的妈妈踢到了高雄”，引来各方挞伐。
徐永明提及，时力在地议员能见度高，地方也有相关动作，党中央部分，时力会继续对罢
韩做民调，并在26日前往高雄公布该份民调。
随着6月6日罢免日脚步渐近，党内会不会形成共识，表态支持罢免案？党内高层透露，党
内目前没有表态要不要挺罢韩，决策会议上也未多做讨论，“现在表态还太早”；但身为
决策委员的时力立委邱显智认为，党内能讨论要不要举行罢韩相关活动，有机会的话，他
会提案讨论。
助长罢免韩国瑜气势　邱显智点出韩国瑜致命失误
面对挺罢免方气焰越来越旺，邱显智点出韩国瑜犯下几项致命失误，驱使市民投下罢免票
，包含：申请假处分、带职参选选总统、逃避议会监督、高雄市政府机关出奥步，滥用早
已过时的《集会游行法》等。
邱显智说，韩国瑜日前向台北高等行政法院声请停止执行“罢韩”投票，却被法院驳回，
以他的经验来看，提出声请失败机率很大，被北高行打脸后，对韩造成伤害，让罢免方的
气势更强。他呼吁，韩国瑜应尊重选民、对于罢免声音也该坦然面对、把本务做好，“连
议会备询也要逃避，只会让人觉得无法扮演首长角色”。
另外，自罢免活动开始后，传出市府机关使出各种刁难手段杯葛罢韩宣传活动，包含罢免
宣传看板被环保局、工务局火速拆除、市府警局督察组发出通报，要求3人以上罢免选举
宣传活动，需申请并经核准等。邱显智说，高雄市选委会应是独立、中立机构，不该受外
力干扰，人民集会结社自由规范在宪法，是很基本的人权，没有集会结社就没有言论自由
，没言论自由就没有民主，面对选举罢免时，却用《集会游行法》要求事先申请，“这太
荒谬，也该受到谴责”，从这些地方能看出，韩市长没有法治观念、民主素养。
罢免成功补选不推人　徐永明：民进党推陈其迈正面看待
罢韩活动如火如荼，除各方民调显示罢免案成功机率大，绿营内部也正向看待，评估罢韩
即可能闯关成功，因此，第三势力是否推派人选角逐市长补选，引发各界关注，虽然先前
地方盛传前立委黄国昌有意迁户籍到高雄，投入市长补选，但随即被黄国昌本人澄清。据
悉，时力倾向不自提人选，主要与“时机未到”、未碰到议员选举和“选举效益不高”等
因素有关。
徐永明指出，若时力没推派人，未来会支持愿意打高雄弊案、改革市政、提出愿景的候选
人，若民进党推派陈其迈，“我们会正向看待”，若是其他人，就要重新检视前面讲的这
些条件，不过整件事的讨论，还是要回归罢免案是否会成功，才能有具体讨论。
罢免案对民主意义　“人民才是国家真正主人”
由于这次是台湾首次直辖市长罢免案，如何看待这场选举对台湾民主意义？邱显智以德国
为例，德国人对于政治人物表现很严苛，一旦政治人物无法让人信任，就会发动罢免。
他提及，罢免案让政治人物了解到，市长只是委任职，倘若表现无法让人民信赖，就会被
发动罢免，而非像过去的万年国代，投了以后可以做一辈子，现在“人民才是国家真正主
人”，“对政治人物越严苛，对国家民主更有正面帮助”。
4.附注、心得、想法︰
满惊讶的是时力竟然对罢韩没有表态 XD ， 我猜这边应该是整个党都表态或是由时力中
央党部发声明表态! 另外，对于补选的看法跟我之前想法很类似，就是效益不高，第一
就是没有议员选举，所以参选市长选举胜算很低，除非能像新竹那样派出高钰婷，外加
民进党的参选人有严重瑕疵，要不然很难赢!

怎么会没有表态，谁都知道他们想什么，你这样说侧翼又要说时力风向鸡了

党的立场跟个别党员党公职立场能一样吗

两年后议员应该能选的不错

主要还是能派出人

应该是指由中央党部或主席正式表态的意思 但对罢免案只有kmt及其友党有正式表态而已 其他党都没有正式表态

时代力量作法正确 早就说黄国昌根本乱源徐永明的路线才是对的 跟民进党保持友好关系然后把资源放在2022议员 至少要有50席才能算站稳脚步

要说友好 最近小编发两篇可以让DPP感觉不太好

如果有50席议员的基础 至少能称20年不会被灭党

一步一脚印阿，时力本来就要先厚实基层实力先让议员在各县市有党团，不然像高雄这次，没党团不能发言

这几乎是挺迈宣言了XD

反正最后都会挺菸的 呵呵呵呵

邱跟民进党 基进等霸韩一起开联合记者会怎么没表态??

其迈是2018就挺的，继续挺其迈没问题。但如果是赵天麟 648甚至是管妈 要不要挺恐怖党内就要讨论了邱以个人名义表态

邱算第一战将 他的表态还能跟党团切割??不要表态没关系 但是当初联合记者会跟泛绿一起在干麻??

新闻上是这样写的，我也不知道

老实说很简单明了的文字叙述 是看不懂还是不愿意看懂

每次泛绿搞联合记者会 用林场佐牵线时代就派人去出席到底要不要跟林场佐分清楚 想要被他利用多久有啥看不懂 时力各种议员发声现在党团说没有决定表态支持罢免?? 这是在骗肖吗所以以前都是个人意见不代表党团??叫得出名都是出声支持罢免 现在党团说我们没有表态喔??现在时代也懂得用我们没有要表态这招??

真时力粉在政黑贴标签人身攻击别人，也是和时力党中央没关系啊

推人也不会上啊...

敢站大绿对面吗?