大家好
简单评估一下关于打房
结论：不可能
==
先不说万恶的财团，先看看乡亲
任何一个有房的家庭，比较温和的，至少希望不要跌价；比较狠的，希望狂涨　
　
双北屋主：根本无法接受自己房子跌！
双北以外屋主：凭什么双北这么贵，我房却低价？真的好想房价高....想涨！
台湾房子的自有率84.52％（2019）
大多数人家里都有个房，只是可能又老地点又差
所以房价不高
所以想涨
又，城乡失衡，终究要去都会区（如双北、竹科之类）讨生活，
都会区供<<需，所以涨
年轻人起家前：干！居住正义！打房！Sway哥万岁！！！！
年轻人起家后：干！为何我家一坪才xx万？！给我涨！！！！
又，QE之类助纣为虐：房价涨
诸君，将心比心，大家都想涨，这样要怎么打房？？

又不是全台湾房价都这么高我也觉得打房不可能了硬要买贵的住 根本有病边买边靠邀死都要住台北就这样

买不到的嫌贵而已但是又想买 是要怎么跌？

自住涨跌又没差 你又不会卖掉

台北的房子我认为会这么贵的原因在于土地 因为土地的供给少 所以取得成本高 当然房价就会拉高 加上台北就业机会多是所谓的精华区 自然就有一定程度上的支撑存在

一般自住哪有在卖的啦如果连买一栋房都吃力 哪有在管以后要卖多少

换房就会卖了 然后就是我家不一样 嘻嘻要这些人以当年买入价格出售根本不可能

可以去问现在年轻人考虑的是什么是房价高买不起房 还是在想房价不要跌才能卖说年轻人想要房价高根本脱离现实

其实国外有些都没在买房 像德国人都是租屋的较多与其考量房子价格 不如想政府该如何经营跟改善租屋市场

台湾空屋率那么高 年轻人又买不起房子 为什么不打

比如是不是可以请政府补贴房东 让租金下降之类的 让更多人可以租到好房子

整个市场已经供需失衡 这才是重点

那些高价房子的屋主如果不缺钱 打房的效果其实有限

补贴房东是三小 补贴租屋族群吧

很多企业都不赚钱 开一个建设公司靠土地 房地产

补贴租房族群没有太大效果 因为房东可以用这个当理由拉抬租金

给房东就会有效果是什么巫术 你确定他会降？

就是要增加空屋的成本 政治人物死都不增加

房东预期租屋族钱变多 自然会拉高房价 这是人性你不知道吗？

那你补贴租金 房价也会拉高阿ZZ

蛤？所以给房东他们就会全部乖乖降？

给房东补贴 房东接受高兴的话自然对房客的租金要求就会下降

你到底懂不懂人性啊

给房东补贴 还要房东高兴才会降价 天才

租房子跟买东西不同 所以不能用消费券的观念来管理租屋市场房东收到补贴了 达到他的要求点 当然对房客的租金要求就下降啊

？？？？？？？？？？？？

台湾要解决房地产乱象 就是从空屋太多空屋率太高着手 干嘛去补贴什么租金ZZ

为何东区很多店面没人租 房东看到店家生意好 就跟着拉高租金

妈的都补贴给房东还要看他心情是三小

补贴租金变成鼓励大家屯房

所以我觉得补贴房客没作用啦

神经病啊 一定一堆拿了钱继续涨的家伙

干那我收入降低了 房东要降房租吗

房东也会考量到很多

顶多不涨，要让房价跌没可能

三小啦你房东哦 又要补助又要看他高兴才能降

为何房东要降房租？我觉得这是一种心理角度

好了啦 我觉得不用多讨论了 真的无法沟通

股票市场随时准备崩盘 到时候房价一定跌

我不是房东

我不信补贴房东租金会下降这种鬼故事

聪明的人就现在把手中的房子脱手

把空屋整理出来让人租也是一种选择

台湾空屋率高 就算提高囤房税 对于他们这些有钱人 其实影响也不会很大 除非要像国外高到一定的程度才有影响国外的囤房税才是高的惊人

说要推广租屋 结果最后帮的是房东 天才 你赢了好等哪天补助房东方案开始 我来看房东会降吗还是他们会继续涨

就跟你讲如果政府把上班族薪资调高了 难道那些当老板的会把东西卖更便宜吗？薪资调高等同补助房客一样的效果不是吗？

好你说的对 请蔡政府不要纾困急需钱的人应该纾困大公司才对 因为它们会降价

别把不同的事比喻在一起

好请蔡政府补助东区房东 好让租金能降低这些房东高兴的话 应该会降房租吧至于想要租的 记得不要赚太多钱 不然房东也会跟着涨哦

问题是现在房价还涨好吗

喔喔 那不错 可以研究一下能不能模仿国外高税率

本来就不该打房啊

每人名下的第二间房屋要大赠税才有可能但顶多不涨 要跌太难

选前：居住正义，选后：怎么打？！你可能不知道，其实小英管不到房价