Re: [讨论] 说真的啦,火力发电真的不能用

楼主: w510048 (党的恩情比山高)   2020-05-22 23:23:07
※ 引述《sim2347 (Investor y)》之铭言:
: 不管任何理由,火力发电就是世界上最不环保的发电方式,除了污染空气对人体造成危害
: ,还会造成地球温度上升。
: 如果核电发生危机是让人立即受害,那火电就是让人慢性自杀。
: 如果真的要在两者二择一,多数人都宁愿选择核电,因为核电发生爆炸危机机会真的非常
: 低,而且只有在危机发生时才会危害人体,但火力发电基本上就是一直在危害人体危害地
: 球。
: dpp反核我没意见,推动绿能主张也是对的,但一面推绿能,一面大力烧煤,就真的让人
: 看不懂了,如果是因为短期间绿电不够,那短期间用核能也比用火好吧。
核电也是低碳绿电。
所以台积电多多使用核电也能拿绿色凭证。
很多国家走向非核家园或废核政策,
其关键点在于无法处置发电所产生的核废料,
且其中最困扰的是高阶核废料废燃料棒的处置。
目前高阶核废料可以经由再处理变成MOX燃料的技术,
可以让废燃料棒再生发电创造新的价值。
在未来能够解决核废料的快中子增殖炉商业化成功呢?
很多国家都有快中子增殖炉的研发,
例如俄国的BN-600(延役到2025年)、BN-800、BN-1200(未来)
https://world-nuclear-news.org/Articles/BN-600-licensed-to-operate-until-2025
另外还有中国有北京实验快堆与福建霞浦示范快堆,
而且法国与日本合作的ASTRID反应炉计画。
若等到快中子增殖炉商业化成功,
会不会世界很多国家掉眼泪后悔非核政策?
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-22 23:25:00
核能不是绿能
作者: sean12345678 (男人)   2020-05-22 23:25:00
低碳绿电?别虎烂了。你说了算?
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-22 23:29:00
等确定可以商转再说
作者: a1chemy (QQ)   2020-05-22 23:29:00
GG拿绿能说穿了也是商业上的“超前部署”而已,事实上绿能产业早就不可能忽略,弃绿能跑去投资没什么前景的核能喔...
作者: iamalam2005 (山风)   2020-05-22 23:31:00
你是不是以为研发到商业化跟轻小说动画化一样啊?
作者: ke0119   2020-05-22 23:37:00
你把德国当技术落后国家吗?可笑
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-22 23:38:00
你是不是对商业化这三个字有什么误解
作者: wupaul (22222)   2020-05-22 23:38:00
绿电是哪个国家认证啊? 欧盟还美国?
作者: ke0119   2020-05-22 23:39:00
俄国中国核电厂的安全系数你敢信?这也是一绝
作者: wupaul (22222)   2020-05-22 23:39:00
你们这些拥核仔狂造谣 到底是哪个狗畜牲在那边放假消息的
作者: ke0119   2020-05-22 23:41:00
绿能发展成熟你的中子增殖炉都还没搞好咧车诺比还真不可小觑呀
作者: wupaul (22222)   2020-05-22 23:42:00
核能是绿电的假消息
作者: takuminauki (蚊子)   2020-05-22 23:42:00
你反串吧........
作者: ke0119   2020-05-22 23:43:00
法国核电多,那他经济有比日本德国强吗?还是你台湾的国土有人家法国的一半?
作者: wupaul (22222)   2020-05-22 23:44:00
去看看美国官方网站写什么是绿电 好吗?https://imgur.com/aUtthkS等他真正纳入是绿电 再讲他是绿电 造谣仔所以哪里有讲核电是绿电的 ,问A答b

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com