其实囤房税已经存在了
是在房屋税的非自住之住家用 税率在1.5%~3.6%
至于实际要订多少细则怎么订 是各地方县市政府决定
房价所得比14倍 最高的台北市:
实施3房以上非自住之住家用3.6% 还支持中央修法上限拉高到4.8%
房价所得比12倍 第二高的新北市:
在去年把原本2.4%往下调降到最低1.5%
所以我才会说新北市政府和议员放任新北市炒房

在范围内叫放任炒房 订税率的也是政府是不是可以解释成政府放任炒房

正解 但蓝白粉会忽视你这篇

那也是在中央规定的范围内啊 这样叫推给中央都是非自住用 其他县市税率低就是促进经济成长新北就是炒房 是这个意思吗囤房税跟房价所得比的直接关系是什么..

就房价太高 囤房税可以逼迫大房东释出一点房子阿

苏导还不快出来面对 身为行政院长不要只会收割揽功好好出来说明 不要像纾困时这样神隐不敢面对啦

欸欸 可是这篇原篇是说不搞囤房税了不打房是对的? 你推囤房却觉得不打房是对的?你说不符居住正义 所以才要囤房税

花早就说过不打房了

你的打房怎么跟我的打房不太一样

你怎么有囤房者的房价跟自住者的房价脱钩的想法囤房者的房价被打下来，自住者的房价不会动喔？