※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之铭言：
: 说真的
: 现在讨论中美台关系都没用还是要等美国大选后
: 拜登当选一切都要重来 他就是卡特啊
说卡特也差太远了 时空背景完全不同
当初美国想跟中国交好 是从[尼克森＋季辛吉]开始的
不是卡特第一个开始的 尼克森是共和党的好吗？
邓小平上任后 美国总统更是积极的想要拉着中国发大财
30年来 历经了雷根 老布什 克林顿 小布什 欧巴马
到欧巴马时期 发现根本没发大财
所以国务卿希婆说：我们要搞个[重返亚洲]来围堵中国
他说的围堵主要是经济跟外交上围堵
所以真的不该把民主党/共和党的差异 解释为亲中v.s.反中 这么简单
顶多说 民主党比较温和 共和党比较凶 如此而已
两党都想对付中国
但是差别在在[如何对付中国]
民主党比较倾向用"外交方式"来围堵中国
共和党比较凶 想要直接用贸易关税来围堵
哪个对台湾比较好？
当然是共和党 因为比较凶嘛
希婆那套软趴趴的外交围堵 对中国这种恶霸就是不太行
从[重返亚洲]提出来后 几年来都温温吞吞的 签了个TPP 效果不明
还是贸易战简单给力啊
但这跟民主党“亲中” 还差得远了吧？
: 同党的都一样亲中亲共
民主党对中国的确比较鸽派 但是没有亲共到哪去
你的论述 听起来很像共和党在90年代炒作的 左派=共产党 这类的论调
搞得一些共和党支持者 只要一听到健保 就觉得是在搞共产主义 吓都吓死了
如果说偏左就叫亲共的话 那李登辉也亲共了 他以前真的是共产党的
: 不过拜登儿子在中国的政商关系要不要说清楚啊
说到不清不楚的关系
怎不提川普的女儿 女婿在中国的投资
川普的房地产商女婿 跟某中国大集团投资房地产
结果川普竟然任命女婿去贸易战谈判 被两党骂死
当时中共开心死了
川普还真的差一点在中兴事件上 跟习大大妥协
据说就是为了他女儿女婿的生意
结果是被两党骂了之后才继续硬干的
川普这人 利益导向 反反复复 要不是背后的共和党够凶悍
我真的不觉得他会一直对中国那么凶
我们该期望的是共和党才对
: 哀
我就先讲了 拜登感觉的确是对中国不够硬
共和党的鹰派路线对台湾更有利
但是因为美国整体想往反中路线走
所以最近连左派媒体/民主党人士
都在逼着拜登表态反中
所以拜登才会现在开始骂中国 甚至骂川普是“假反中”
拜登是说川普[目前]的反中
只是给疫情爆炸这件事甩锅而已 因为川普在美国疫情爆发前
还在夸奖习大大咧
当然 我们可以说拜登是在演戏
但这正代表着他必须为了舆论/风向妥协
没有办法只手遮天
上面扯太多 但我想下个结论：
拜登上了后 对台湾来说
最惨最惨 可能是回复欧巴马时期 那种软趴趴的态度
台湾被边缘化 但舞照跳马照跑
因为民主党也并不想卖掉台湾 他们的底线还是台湾关系法
（希婆说卖掉台湾那个 是断章取义的都市传说 事实就是行为背道而驰）
但欧巴马时期 时空背景不同 美中还没正式撕破脸
现在两国交恶 所以我觉得根本不可能回到那样的状况
另外 拜登一直坚持维护[台湾关系法] 也就是让台湾以暧昧身份
保持台湾的政治上独立 让台湾来帮美国顾好国防
所以基本上不管拜登对中国多软
台湾的主权上应该是不会有太大改变
总之 不用太过担心 如果拜登选上台湾就完蛋的话
那现在反中的媒体啦 政论啦 都会很崩溃的
而且请相信咱谈判专家蔡英文
他不是白痴 拜登既然有机会选上 他就会有所准备
别忘了蔡当初还是押宝希婆呢