[讨论] 重要!!探讨司法改革各方案差异

楼主: platinum500a (变形惊肛)   2020-05-21 12:05:45
https://udn.com/news/story/7321/4576735
台湾高等法院法官文家倩说,“美式陪审
制”必须所有陪审员达一致决,才能判决有
罪,倘若陪审员无法达成,就是无效审判
(并非无罪),陪审团解散,检察官可以重
新起诉,重新选任陪审团,再次进行审判程
序。
“司法院参审制(国民法官)”评议是三分
之二即可判决有罪,没有达到门槛要判无罪
或对被告有利判决。就评议范围而言,陪审
员只能决定有罪或无罪,无法决定刑度,量
刑是由法官决定。国民法官不仅可决定有罪
或无罪,还可决定量刑。
说真的 我比较喜欢美国的制度
这种东西采多数决并不好
多数代表案件还存在疑虑
我认为有罪无罪
必须所有人都一致认同
才能杜绝冤枉发生
这边推荐一部影片
“12怒汉”
(不是 12猛汉 别看错片)
我个人认为司法重点是“还人清白”
当全部的人都认为罪证确凿
没有疑虑的情况下
判决有罪才能安心
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-21 12:09:00
一致与否并不是问题,真理越辨越明。有没有罪如果还得靠多数压过少数,才是会经常出现争议
作者: mxr   2020-05-21 12:09:00
没兴趣 霸凌民众党比较爽
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2020-05-21 12:17:00
作者: remprogress (rpg)   2020-05-21 12:26:00
个人支持参审制
作者: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2020-05-21 12:28:00
以台湾现在民风越来越受媒体与网军影响...导入这东西感觉只是减少纷争,不会逼近真相
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-05-21 12:32:00
那这样各地检署的检察长也要改成民选的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com