我说
蔡易余说的大部分都没错
猥亵图文影音确实难定义
如果建立检举制度确时会有定义上的困难
会造成检警的困扰
但这句“有人就是喜欢被看到私处，怎么会说这样就是错的呢？”这就完全不对题
你喜欢被看私处
不代表就可以散布、播送、贩卖相关图文影音
更何况
如果私处的图文影音还不算猥亵
那世上还有哪些东西可以定义为猥亵???
那有些恶男乱寄露鸟照以后就没罪了我看
因为“有人就是喜欢被看到私处，怎么会说这样就是错的呢？”
那就这条法律可能要讨论的是该不该废止
不需要花时间去定义猥亵或是要建立检举制度了
蔡易余一开始的说法可以
但收尾让人摇头
※ 引述《yataiml001 (随心)》之铭言：
: 蔡易余：有人就是喜欢被看私处 怎么会说是错的呢？
: 中时
: 立法院司法法制委员会今天针对韩国“N号房”事件讨论相关刑法修正案。有立委提案针对
: 散布、播送、贩卖猥亵图文影音，增加检举人制度并给予检举人奖励。民进党立委蔡易余认
: 为刑法认定猥亵其实是非常不确定的，应该回到被害人提告，“有人就是喜欢被看到私处，
: 怎么会说这样就是错的呢？”
: 国民党立委吴怡玎提案修正《刑法235条之一》，针对散布、播送、贩卖猥亵图文影音，增
: 加检举人制度并给予检举人奖励。这项提案引来立委之间的论战。吴怡玎认为像是N号房就
: 显然是个有组织的犯罪，检举人可能会有压力，因此有保护检举人的必要，且很多人可能不
: 想惹事，才设奖励制度。
: 蔡易余则认为，猥亵物在刑法上其实是是非常不确定的法律概念，奖励制度恐怕造成竞相检
: 举的现象，且会让检警负担过重的检举量。蔡也认为，有些次文化包括言情小说、动漫等如
: 果涉及腥羶色，也要被检举的话，会被认为管太多，且不尊重次文化。
: 吴怡玎则反问蔡易余，“你说的是漫画，不是真人吧？”蔡易余说，“真的人，有些也是接
: 受度很高啊”，吴进一步质疑，“所以你是要鼓励？”蔡易余解释，“不是要鼓励，是尊重
: 他（次文化）的存在。”
: 蔡易余说，如果明文规定可以检举，会造成案件量大增，不如回归被害人提告，交检警侦办
: 。如果被害人认为被侵害，图文影音被散布出去，当然是违法的，“但也有很多人是喜欢暴
: 露给别人看的，社会上就是有这些人”，“如果被害人就是喜欢被看到私处，怎么会说这样
: 的次文化就是错的呢？”
: 司法法制委员会今处理国民党立委李贵敏、吴怡玎所提《刑法235条》、吕玉玲所提《刑法2
: 31-2、235条》修正草案，因朝野无共识，全案保留朝野协商。
: 国民党立委洪孟楷所提《刑法222条》，对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反
: 其意愿之方法而为性交者，增列“以录音、照相、录影直播方式犯之者”，加重其刑可处七
: 年以上有期徒刑。法务部对此敬表同意，委员会决议通过，不需经由党团协商。
: https://bit.ly/3bOyjTR
: 猥亵物要定义还真的很困难，有人喜欢被看私处、也有人露肩都受不了
: 的确是一个需要很严谨讨论、与尊重不同族群的问题

释617，大法官解释刑235条包含的猥亵物是暴力、或性虐待、或人兽交，只给人看私处似乎不够猥亵

这家伙己经被红莓盯上, 每天作他的新闻

KMT请回中国 那里比较符合你们的需求不要留在台湾大家互相为难好吗?

可怜~这题目主打蓝绿的人是在想啥?所以照释617~露鸟照也无罪了

蔡是说在封闭群组 大家合意情况下好吗....

在封闭群组 大家合意情况下哪来检举?

卧底阿..这就是针对这情况

内文明明也有提到受害人提告。

你对封闭情况也要科以刑法 就会有卧底的去做这种事

你把他的话给去掉脉络了 他是以不散布为前提下

除非是恶意报赴

我传私团也有问题 不是别人的阿

蔡提出这案子 明是非常进步与符合现代思维法律概念

你小时候没看过舒棋徐若瑄露点写真吗？ 舒棋怕你看不清楚，还自己掰开给你看

"散布、播送、贩卖"若有"违法" 本来就能检举例如在电视播放女生奶头 谁都会检举即使女生自愿也不行

散步给想看 想买的人看有什么问题？有人想露 有人想看 有事吗？

因为人家就这样问 他就直接回答了 可能没多想

大卫像跟邱比特表示：干 ！性专区都合法了，只是卡在地方政府，结果现在还有这种脑，科科

封闭群组...