Re: [讨论] 说真的啦,火力发电真的不能用

楼主: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-05-20 12:37:03
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之铭言:
: ※ 引述《sim2347 (Investor y)》之铭言:
: : 不管任何理由,火力发电就是世界上最不环保的发电方式,除了污染空气对人体造成危害
: : ,还会造成地球温度上升。
: : 如果核电发生危机是让人立即受害,那火电就是让人慢性自杀。
: : 如果真的要在两者二择一,多数人都宁愿选择核电,因为核电发生爆炸危机机会真的非常
: : 低,而且只有在危机发生时才会危害人体,但火力发电基本上就是一直在危害人体危害地
: : 球。
: : dpp反核我没意见,推动绿能主张也是对的,但一面推绿能,一面大力烧煤,就真的让人
: : 看不懂了,如果是因为短期间绿电不够,那短期间用核能也比用火好吧。
: 说真的啦..核能+绿能(太阳能跟风电) 才是黄金组合..国外都是这样组合发电
大家都是用火力配绿能吧 谁跟你核能配绿能..
众所皆知绿能发电是极度不稳定
只能靠火力弥补差距
难不成妳想用核能开开关关?核能没这本事
: 煤不用讲了,天然气又贵又难储能一但开战就是卵蛋被捏在海上一样的意思
开战的时候还在想用电?..
我笑了
不要拿平日用电去想战时的..
打仗的时候妳有柴油发电机就偷笑了..
作者: kuninaka   2020-05-20 12:38:00
说真的 放弃核能辣,台湾就没人要收核废料齁
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-20 12:39:00
永和的都跟你说核废料可以处理,但...他们没说大概几十年内处理不了
作者: yuxds (cody)   2020-05-20 12:41:00
台湾没地方盖新的核电厂 核四现在也很难重启 已经没得选只能非核想办法生电了
作者: okgod (!)   2020-05-20 12:42:00
最后很中肯,开战的时候怎么会有人还想用平时在用的发电机组
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 12:51:00
你才搞不懂军事成本勒..导弹光是诈军事用地机场雷达站飞行跑道港口没那个闲工夫跟你炸发电设施..成本不彰核能自己发电、绿能也是自己发电..真到战时还的确只能
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-05-20 12:52:00
只有一个德国火力配绿能 哪有很多啊
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 12:53:00
这两个发电不然就是水力..柴油跟天然气一样需要进口平常的发电机组的确只能剩下核能跟绿能..难不成开战以后世界没风没太阳了? 还是对方先炸核电?别搞笑了哈哈绿能就是能发电啊..笑死
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 12:58:00
其实不要太期待战争有限破坏,变电所跟输电塔也有可能是目标
楼主: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-05-20 12:59:00
人家的国度是无线输电系统吧:D跟他说变电所?XDD
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 12:59:00
笑死看你哪种型态的战争啊..打到哪里啊..人家打金门你全家关电? 人家搞海上封锁你全家不用电? 笑死人了
楼主: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-05-20 13:00:00
国际公约不能打核电厂 那国际公约有说能隐瞒疫情吗?:D
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:00:00
战争时期发电更重要维持一堆军民用机场港口军事设施
作者: okgod (!)   2020-05-20 13:00:00
真的开打金门,台湾本岛可能就会限制用水电了吧
楼主: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-05-20 13:01:00
人家都封锁妳了 妳还有心情看电视阿 真悠闲呢
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:01:00
通通用电..你小说看太多了是不是XD战争时期更是要确保全国用电..还跟你大停电勒
作者: okgod (!)   2020-05-20 13:02:00
现在打起来还有可能像823那样只打金门,本岛没事吗
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:02:00
你知道伊拉克战争瘫痪85%电力系统吗
楼主: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-05-20 13:02:00
妳是不是不知道台湾供输电系统有多脆弱?
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:02:00
民生限电工厂限电都是必要但是谁跟你不用电!? 你家??
作者: okgod (!)   2020-05-20 13:03:00
应该是要看打的程度,如果打到台湾本岛,民生用电应该GG
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:03:00
所以真要说,绿能有个好处就是"战后"复原比较快,因为可能不会被大破坏(毕竟也不集中)
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:04:00
85%电力系统?XDD 你是不是去看了中国二哈军事网站?XDD
作者: okgod (!)   2020-05-20 13:04:00
光一个921摇一下就没有电可以用了
楼主: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-05-20 13:04:00
战后不会有人优先去复原绿能 那是有钱人在做的事
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:05:00
靠腰 伊拉克战争捏? 尖端科技讲的好啦 尖端科技也是中国粪杂志好吗
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:05:00
而且啊他瘫痪的是电网..跟发电设施不同
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:06:00
电网挂了你绿能怎么输电?所以两个问题 一个是发电源摧毁 一个是输电那我刚也讲了 绿能这样看起来一个好处就是"战后"复原快
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-05-20 13:07:00
打仗跟用什么发电有关吗?拥核人士真逗就算100%核能发电 打仗还可以继续有电可用?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:09:00
因为是这样 如果封锁期长,核能跟绿能都很有优势,因为我国天然气7天储备而已
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:10:00
可笑死了..电网可以分成很多区域很多不同发电来源
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-05-20 13:10:00
那篇文章日本核电为零 数据真的对吗?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-20 13:10:00
啊如果不封锁直接登陆作战,那还真的没啥差
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:11:00
战争时后都不用军用民用发电了 自己在家躲防空洞就好菜逼八..开战了自愿没电有你这种国民就甘心A真开战了维持自主发电就是重要原则...
楼主: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-05-20 13:13:00
自主发电也不是给妳看电视用的啦XDD
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:13:00
战争时后不用电? 反而是在看谁民心跟经济撑最久吧XD笨死了第一次看到说战争可以不用电的XD
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-05-20 13:15:00
那篇文章日本核电为零 数据真的对吗?
作者: astrayzip   2020-05-20 13:15:00
现阶段绿能就一定要搭火力啊,没燃气不行能不用火力补助的只有连大电网用他国电力调度德国有欧陆可以用救援,台湾周围只有中国能救援
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-05-20 13:19:00
大幅发展绿电的国家还有一个特征 就是已开发国家 台湾算吗台湾连涨个电费都不行耶学绿能 怎不学学人家的工时
作者: patentstm (暖暖苗圃没有树...)   2020-05-20 13:51:00
.....不该用火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com