※ 引述《sim2347 (Investor y)》之铭言：
: 不管任何理由，火力发电就是世界上最不环保的发电方式，除了污染空气对人体造成危害
: ，还会造成地球温度上升。
: 如果核电发生危机是让人立即受害，那火电就是让人慢性自杀。
: 如果真的要在两者二择一，多数人都宁愿选择核电，因为核电发生爆炸危机机会真的非常
: 低，而且只有在危机发生时才会危害人体，但火力发电基本上就是一直在危害人体危害地
: 球。
: dpp反核我没意见，推动绿能主张也是对的，但一面推绿能，一面大力烧煤，就真的让人
: 看不懂了，如果是因为短期间绿电不够，那短期间用核能也比用火好吧。
说真的啦..核能+绿能(太阳能跟风电) 才是黄金组合..国外都是这样组合发电
煤不用讲了，天然气又贵又难储能一但开战就是卵蛋被捏在海上一样的意思
我是这样建议 台湾真的很小怕核灾的话就是集中管理 核三除役 核一二四都在北部
全部集中北部哪里发电核废哪里掩埋..集中一区的话有很多好处 核灾训练北部人就好
牺牲的话台湾还有基隆新北天龙以外的生活圈..确保中南部无核灾无核废的净土..
反正我南部田侨仔 这样有核有干净空气有安全生活圈便宜的电 一举好几得
拥核应该要请侯多用点脑..别太自私
另外林杯从来不反串 字字确实
你这方法不行啦太不现实了现在就是我要用电我不要核能我不要火力
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-05-20 12:20:00天然气会贵？
菜鸡 你讲的那些比得上用爱发电？ 至于你说的地区问题我很同意啊 我也不懂南部人干嘛举办反核大游行
我支持核能我没有去反核游行但是绝大多数人都是反对的
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-05-20 12:22:00绿能要2025达成20趴不太可能，更何况要进一步取代火力燃煤
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2020-05-20 12:25:00建议是大家都居家，用电就少
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2020-05-20 12:33:00后端处理成本不考虑刁民的话，核能是比较便宜没错啦。如果发电省40年，最终处理场周边补助500、1000年，这帐我就不知道怎么算啦。
作者:
abomgo (谢绝正妹搭讪！)
2020-05-20 13:04:00永和仔发动公投领回核肥料啊，笑你不敢。嘻嘻