[转录] 林于凯FB 捍卫曹局长言论自由

楼主: acer4545 (acer4545)   2020-05-19 11:21:37
1.转录标题︰
林于凯FB 捍卫曹局长言论自由
1.转录网址︰
※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※
https://reurl.cc/D9b3Qe
2.转录来源︰
※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※
FB
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
【出来投票,展现第一线的声音】
今天传出高雄市民政局长曹桓荣在line群组上贴了一段话:“不投票,让站出来投票的人
有压力”
这是什么意思呢?就是说,出来投票的就是同意罢免韩国瑜(盖章标记)。
有些人不受影响,可是,听到有些朋友的确因此心生畏惧,包含需要申请政府补助的弱势
家庭、家里都是韩粉长辈的年轻人,以及,在市府任职的公务员...
#言论自由必须捍卫
我捍卫曹局长,在下班的期间(他晚上8:29发文),在非公开社群(黄复兴党部line群组
)上说出心里话的权利。
即便去年11月,有一位国小人事主任,在假日野台开讲上,表达自己对市政的看法,却被
叶匡时副市长及教育局长扣上违反行政中立,还被要求写报告。
但我认为,在下班时间表达意见,本来就是宪法赋予公民的言论自由,不管是曹局长下班
,或是国小主任下班后,都是公民行使言论自由权利的时间。
#以压力妨害投票?
不过,如果真如曹局长所述,因为担心出来投票而被贴上标签,造成部分市民不敢出来投
票的事实,那我则认为,这有“妨害投票”的可能。
《根据刑法第142条》
“以强暴胁迫或"其他非法之方法",妨害他人自由行使法定之政治上选举或其他投票权者
,处五年以下有期徒刑”
如果市府官员做出“让投票的人有压力”这样的表述,那会不会造成民政局所属公务员,
甚至高雄市府的公务员因而怯于出来投票?
#公务员勇敢站出来
公务员是市府运作的主体,对于市府的运作情况,绝对比大多数的市民更清楚,如果因为
担心被标记,而放弃行使用选票表达公民意见的机会,这绝对是高雄民主的倒退。
现代政府治理,绝对不能忽视基层心声,我从2016年开始,就呼吁各级政府,应该强化基
层公务员意见反馈的机制,毕竟决策之后的执行者,就是基层公务员。“政策再好,执行
不了,终究要倒”
但是,不幸的是,我们的公务员服务法,依旧限制公务员私人名义的言论自由。如果,现
在连基本的参政权利“投票”,都遭到上级的压力,而影响行使“投票权”的意愿,这不
只是民主的倒退,而是整个政府治理的倒退。
希望政府当权者,从香港的反送中运动过程中要理解到,民主社会中,人民的声音是不可
能压制的,当压迫到极致时,连香港的公务员都走上了街头。
在台湾,我们仍保有民主的空间,公务员不需要走上街头,只需要走进投票所,去表达自
己身为公民的意见。
所以,请大家,勇敢站出来,用投票展现意志,如果担心被贴标签,那就让市府贴满标签

4.附注、心得、想法︰
时代力量林议员发表意见了
罢免投票不能只有一种声音啊
嘻嘻
作者: kuninaka   2020-05-19 11:22:00
这个不太算言论自由他有侵害他人自由的嫌疑他可以下班的时候去操场广播我爱韩国瑜这样的言论自由是OK的
作者: katanakiller (管他去死)   2020-05-19 11:25:00
会有什么压力 局长要不要说明一下XD
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁)   2020-05-19 11:29:00
这不叫言论自由
作者: picapoya (picapoya)   2020-05-19 11:32:00
言论自由是建立在法治基础上好吧,对别人的自由造成威胁是哪门子的自由,法治教育要不要去重修一下
作者: edge781014 (edge781014)   2020-05-19 11:33:00
下面不就说还是有违法嫌疑了你只讲上半段也太断章取义了吧
楼主: acer4545 (acer4545)   2020-05-19 11:33:00
各打五十大板应该是时力标配
作者: ctx705f (键盘小妹)   2020-05-19 11:34:00
有违法嫌疑还他妈捍卫三小有嫌疑就往死里打不是时力风格吗 对民进党不就这样??
楼主: acer4545 (acer4545)   2020-05-19 11:36:00
楼上讲到重点XDDD
作者: inmatao   2020-05-19 12:33:00
很棒!继续操作仇绿合理化
作者: luvfilm (luvfilm)   2020-05-19 15:18:00
是在公沙小 有言论自由但我觉得你妨碍自由 时力讲人话!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com