他们很多个人也讲了十几次“中华民国要灭亡”了吧。这也是芒果干啊，怎么卖不出去？
吴思怀还在讲国父1912年创立中华民国的那一套的时候，却忽略了我们现在在台湾的这个
中华民国严格来讲是1950年蒋介石在台湾创立的，跟1912年那一个早就法统断裂。就像大
家不会认为蜀汉是汉朝，尽管他当时也自称是“汉”。
法统断裂领土也失去，对于后世的教育当然格格不入。美国高中生可以去参观盖兹堡古战
场或者是去参观约克镇古战场来缅怀先烈建国，你有办法让台湾的高中生去参观武昌起义
的现场吗？在过去至少长达50年以上是没办法的。
与现实脱节就是国民党牌芒果干卖不出去的原因，各位怎么看

白狗是狗蜀汉自然是汉你觉得蜀韩不是汉，是你自己想法误认别人一定跟你一样，是最大错误退一步，蜀汉就算不是汉，依然是中国分裂政权之一以蜀汉为例，是否得证中华民国迄今仍是中国分裂政权之一。我接受啦，你呢？

我从来没有看过哪个史学家认为蜀汉是汉朝

如果蒋光头是现今中华民国国父，你要叫他国父吗？以后看到蒋光头铜像，你要觉得尊敬吗

都去跪舔了 还演都不演 常常跟支那官方口径一致检讨台湾 想卖当日卖不成

你又不要。成天说些支离破碎的言语，你也真敢说至于法统，法统连续与否的标准，是你认定的？

现在中华民国台湾这个国家实质上的确是蒋介石当年带了130万人来这边建立的啊。而且一直到民国52年才“形式上合宪”呢。49到51年是莫名其妙的所谓“复行视事”

你那间学校法律系毕业？马上又说出支离破碎言语

“彼所将中国人不过十五六万”，以中国人称呼曹魏军队，可见自己不是中国

中华民国台湾一词是蔡英文说的过去顶多说中华民国在台湾之类按照你用词，岂非蔡英文是中华民国台湾国父

民国36年南京国民政府的那个中华民国，在李宗仁代总统弃职远走美国的那一瞬间就灭亡了

不要成天讲些自我标准挑选后的理由废话真多

史学家史学家都不会拿台湾和蜀汉比，而是拿东晋或是拜占庭比

华盛顿创立的美国，在南北战争后，也不存在了

国民党没半个称蔡英文为中国总统就知道他们早就放弃法统了国民党没半个称马英九为前中国总统就知道他们早就放弃法统了什么一中各表 中国是ROC 都只是嘴巴讲讲唬烂那群外省而已

楼上这说法倒是不错

国民党早就把PRC当成中国了 ROC总统是PRC的台湾地区领导人

因为全台湾都知道有一群中华民国派是统派阿 爱国 爱到想被统一 笑话

外国人来本地，叫访台，而不是访话

访华 蒋经国时期的用语

东晋有个政策叫做土断，就是把外省人的侨郡(北方籍贯)改为南方出生地台湾也有土断，是李登辉时期才做的。

再看了一次留言，险些笑出来，要讲法统就是打法理战了结果留言跟我讲，目前实质上是蒋光头带来突然又变成打事实战这就是我说的，支离破碎理由一讲不过，马上换理由二理由一跟理由二还彼此矛盾跟你说啦，人文不是自然科学，无法实验你能编一套甲说法，别人就一定能编一套乙说法

法统法理改变是民选总统与国会全面改选

说穿到最后只是看哪个说法受欢迎

moslaa的说法，连国民党中壮年以下都不会想采用了

楼上不用再扯了，我说了法统认定，是人文范畴，无法实验证明我说，法统延续的标准等一下520总统宣誓就职，你看蔡英文对谁发誓手上国玺，难道盖下去，会出现中华民国台湾你再能说，到最后就是只能呛，这套说法没人信

对谁宣誓不重要，因为国民党并不承认蔡英文的宣誓

但，我也没说这套说法很多人信阿看，马上说不重要楼上啊，那套宣誓过程，我记得是法理规定法律蔡英文不照办，她的资格会出问题的

真正国民党式得论述是，陈水扁和蔡英文当政时期，才是“法统断绝”时期

总之，中华民国的法统，是非自然科学范畴只有你想信仰哪套说法的问题而没有哪套说法对错问题至于啥真正国民党看法，你应该先问江启臣吧不要自己搭稻草人当然你一定说江启臣看法不算结果，话都随你说的

国民党有自己的道统学说，一脉相承并且与政治法统相结合，不是说改就改的，尧-舜-禹-汤-文-武-周公-孔孟-朱熹-孙中山-蒋中正-蒋经国-马英九https://i.imgur.com/gDUL5hv.jpg

与现实脱节? 国民党为了印证 最近都不当煞车皮一路放行结果dpp真的印证国民党 说出太危险呢 你怎么看?

韩国瑜被也列为道统继承人国民党的芒果干一直是这样卖的，所以商品无法吸引人

你贴的图，上面是写革命党，不是国民党耶天知道是不是反串我记得，大选结束后，爆出好几件韩的粉专管理人，是反串的事情呢退一步，就算真是泛蓝去设立好了也不是官方定调阿。难道只是度烂可以代表民进党吗这举证退回无效！

搞笑，蓝营粉专和党部的人都一样啦国民党本来就一直是革命党的角色你不知道吗？革命从来没有完成过，一直是持续状态，这是国民党法统论述的重要组成部分还是你没读过三民主义课本，所以无法理解国民党想法？

在同温层卖得很好啊！只是买的人占全台少数而已