楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-14 17:43:051.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
前瞻后续预算审查 0-2岁公共托育应持续扩大
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/175278233939730
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
立法委员王婉谕 脸书
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
前瞻后续预算审查 0-2岁公共托育应持续扩大
减轻家长们在托育时遇到的负担跟压力！
在台湾要抽到公幼及公托，从来不是件容易的事，最近各地方都在在报名公幼及抽签，相
信很多家长能感同身受，也有所质疑，我们的公共托育量能，是否能够扩大？
然而，台湾少子化问题至今仍非常严重，以近五年的出生人口数来看，以每年 5 千至 1
万的递减，2020 年一到四月统计，至今为5万3千人，预计会比去年更低。
也因为如此，行政院推动《我国少子女化对策计画》，其中“扩大公共化教保服务量”是
我非常关心的议题！因为我一直坚信，有平价、安全、普及的公共托育，才能有效地减轻
家长育儿负担，增加生育的意愿。
而在卫福部负责的0～2岁的公共托育部分，我认为还有许多不足之处：
1. 说好的家外送托目标呢？达成率不到一半！
林万亿政委在 2018 年时，曾数度表示，要在 4 年内将家外送托率达到 20 ～ 30 %，但
根据 2019 年 7 月的报告，家外送托率仅 12 %，离政委的目标甚远。
我期望卫福部审慎思考及规划达到此目标的策略。
2. 支持体系公共化的投注不足！
对比教育部在公共化幼儿园积极的扩展量能，目前公共化机构（公立幼儿园+非营利幼儿
园）约占 36 %～ 37 %，反观卫福部负责的0～2岁公共化机构的比例（公共托育家园+公
办民营托婴中心）则只有 27 %，不到 3 成。
综合以上两个指标，可看出台湾目前在公共托育上的问题：家外的支持体系不足，而支持
体系公共化的投注也不够。
对此，我昨天也在质询时提出数个政策建议，希望卫福部能考量，并改善前瞻计画目前的
推动方向：
每年应设立公共托育家园扩编人数目标
以“我国少子女化对策计画（107年－111年）”中的资料来看，教育部已明确订定每年扩
编的目标人数及园数，反观卫福部仅公布园数。
建议卫福部应有每年扩编的人数目标，以协助检讨目前推动的策略。
公办民营托婴中心也应纳入补助
过往卫福部仅补助公共托育家园，对于“公办民营托婴中心”，卫福部仅表示“尊重地方
政府”。然而因为家园政策的托育规模较小，在非都市区，相对难找到团体委托。
因此，我认为卫福部应该多管齐下，将公办民营托婴中心纳入补助的范畴。
补助公办民营托婴中心，应订定每班人数上限
目前疫情虽然趋于稳定，但仍必须做好未来可能流感化的准备，为了降低交叉感染，我认
为被补助的托婴中心，应订定“每班人数上限”，对此这部份今年三月我就曾提出儿少法
修法法案，而民团也在去年呼吁“托婴中心小班制”、“要合理人数分班，拒大型集体化
托婴”。
其次，考量公共托育家园跟托婴中心的收托量不同，应思考不同规模的补助。
补助项目应视实务需求，增加诱因！
针对目前的补助依据《少子化友善育儿空间建设之建构零至二岁儿童社区公共托育计画补
助及评选作业要点》，我们可看到，补助的项目大多为开办的硬软件，但我们看了地方政
府的计画后，发现地方政府补助的项目，还包含了开办前的规划及搬迁费用，甚至能运用
至其它硬件空间的整理，并且包含了运行时相关经费等，不只更弹性，也更贴近实务需求
，增加政府单位配合开办的诱因。
以上四点，我呼吁卫福部能好好思考。
少子化是国安问题，而台湾在这部分一直不见好转的迹象，也因此，我们更应该认真思考
，如何让政策运作的更顺利，让公共托育能更有效地扩大，让父母敢生、愿意生，减轻家
长们在托育时遇到的负担跟压力！
儿童节前夕，提出《儿少权法》、《幼照法》修正案！：https://reurl.cc/pdvgda
打造更好的托育环境！／2020.04.07总质询：https://reurl.cc/X6ReOE
托育相关政策想法：https://reurl.cc/Qdanp5
托育机构的协助改善与监督管理：https://reurl.cc/vDL3nN
亲子政策：https://reurl.cc/b5m45E
https://imgur.com/EH2JXEb
4.附注、心得、想法︰
少子化问题应该是未来很重要的国安议题
从各地民代或政治人物那边或多或少都有回报前瞻预算被滥用的的问题
既然如此更该投入资源的部分就更应该加大投入
还有那些只想在王婉谕伤口撒盐的人渣都下地狱去吧