楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-05-12 15:37:39这种东西就算有 也不会拿到台面上来看
中共不可能跟你政府对政府 民进党也不会放弃政府以外的管道交流
因为不可能不交流
那是不可能的
但是也不可能像三角形软蛋大师说的那样
不要挑衅实力不够不要大小声那种方式来达到交流的入场卷
今天很多柯粉爽了大半天 我就不晓得他们在爽什么就是了
作者:
leopika (李奥纳多皮卡皮丘)
2020-05-12 15:40:00科粪会假装没看到“引述联合晚报”继续跳针新头壳是绿媒
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2020-05-12 15:40:00其实双城论坛就已是双方默许的"官方"管道了 台北高雄都有
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-05-12 15:41:00支持小英继续撑著别搞民共平台。
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2020-05-12 15:43:00民共平台即便有 应该也不会蠢到用 党与党的关系去运作
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-12 15:43:00另类包机送血友病回来那个不就很明显是有管道沟通才成的吗?
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-05-12 15:43:00虽然不少网友发文表示小英搞出来的平台一定是好平台 比国
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-05-12 15:44:00现在回去看你上午那篇的推文 真的不错笑XD
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-05-12 15:44:00民党搞的好 但小英霸气宣誓不搞就是不搞 赞赞!
我就跟柯粪讲最白的一件事情，东亚的老大是谁?撑住DPP的美国爸爸啊，美国爸爸会允许DPP和中共私下往来吗?
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-05-12 15:47:00怎么知道不是美国爸爸当中间人的?
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-05-12 15:48:00所以我没说是什么平台 我说的是政府以外的管道
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2020-05-12 15:50:00但我也不喜欢偷偷摸摸私下的交流 要就台面上国对国
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-05-12 15:50:00因为就不可能政府对政府 这是民进党公开的底线嘛
作者:
yuxds (cody)
2020-05-12 15:50:00推楼上 中共不爽政府对政府就别交流了
作者:
somehog (低进)
2020-05-12 15:50:00哇勒 dpp还有台面下的暗管跟中共交流唷? 要怎么监督?
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-05-12 15:51:00中共就算爽 也没有政府对政府好吗? 是多天真?他要的是中央政府对附属政府 这你要?
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2020-05-12 15:51:00所以我说双城论坛 或你包装成民间比如2013年的民共研讨会
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-05-12 15:52:00我不认为台面下没交流 不过我没资讯 我无法肯定说有
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2020-05-12 15:52:00这也都还ok 但不是所谓的密会 或我们没人知道的交流
作者:
yuxds (cody)
2020-05-12 15:55:00其实泛绿也没什么人要求要公开交流 你要求要有公开的交流可能会被当柯粪
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2020-05-12 15:56:00只有柯文哲会炫耀他有管道阿 其他人有像他这么爱炫吗
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2020-05-12 15:56:00因为谈的对象是中国 不是美日韩等其他 要求本来就会比较多
作者:
stesome (corn)
2020-05-12 15:57:00楼上你上一篇文章为什么被删除了
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2020-05-12 15:57:00如果今天跟美国哪个官员吃饭 我是觉得倒也没差
作者:
yuxds (cody)
2020-05-12 15:58:00转录的文章没发现有人PO过了
台面下的应该多少有啦 不过只是信使传讯管道还是密会这差很多台湾支那特使则是从两蒋时代就有
作者:
stesome (corn)
2020-05-12 16:02:00喔喔了解
菸粪承认有枱面下交流耶，以打槟榔标准来看这跟卖台差在哪？
作者:
coober 2020-05-12 16:05:002020以前或许可能有 但817以后就不可能了因为胜利者是不会跟失败者谈判的DPP已经在实力上获胜 证明你共产党拿不出钱来撒
作者: Darkmatt 2020-05-12 16:29:00
反正这种未知来源的消息先看看就好，继续观望，重点还是内政啦