Re: [转录] 林森钱柜大火 民众党杨博宇

楼主: ppt123 (xp)   2020-05-11 22:50:59
其实是有解法,看要不要下决心。
那就是,喷水设备不关。消防局随时突袭检查水源总开关的情况。
1.有人一定问,如果有人抽菸引发喷水淋坏该间包厢内高价的歌唱电子设备怎么办?
答:每间包厢一定要装监视器啊(这是店家的职责)!所以,依照监视器的证据:
“谁”抽菸引发喷水,就抓他负责。
2.再问:如果罪魁祸首届时双手一摊说名下没足够财产可赔,只有1千元,不要就拉倒;
怎么办?
答:这时就有几个解法,看民意支不支持:
a.进场消费前,每个包厢的使用团体先预缴高额保证金(十万元),唱完没人引发喷水,
才全额退还。
b.所有“实名制”登记的同一包厢的消费者“连带负责”(比照酒驾的连坐法)。
c.同行者不须连带负责,但“付不出赔偿金”的引发喷水的“罪魁祸首”必须坐牢并强制
工作抵债完成才能出狱。当然这就要修法,“在KTV包厢内抽菸(引发喷水)却没钱赔偿”
变成有“必须坐牢、不准易科罚金的刑责”。
以上a.b.c.虽然略显麻烦,但至少比店家因为心疼高价设备,所以从人性上选择贪图方便
将喷水设备关了,以至于火灾一发不可收拾来得好。
听听大家的看法。我是推荐c.(a.b.的执行成本艰难,比如说十万元实在太难筹措)
作者: devidevi (蜜蜜)   2020-05-11 22:55:00
包厢不是禁菸,怎么还有人抽菸??
楼主: ppt123 (xp)   2020-05-11 22:57:00
因为就是有死白烂菸鬼爱违规啊 然后店家当烂好人不管事
作者: nelsonxx (阿沙布鲁)   2020-05-12 09:01:00
第一个反对的是KTV业者这样弄下去没生意了设备还重要吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com