※ 引述《askingts (地狱山猫)》之铭言：
: 心得:
: 最近看了一则新闻报导 这则新闻蛮符合“赛局理论”的论述
: 所谓赛局理论:
: 在作决策者都保持理性的前提下 会朝对自己最有利的方向作决策
: 然后这些决策者所作的决策 会在某处 达到纳许平衡点（Nash equilibrium）
: 不懂赛局理论的 我在这里简单补充：
: 赛局理论 本身就是"人类行为学"
: 最典型的赛局理论例子 ex.刑事犯罪侦查之隔离侦讯
: 在犯人之间 彼此不能交换资讯,串供的前提下
: 如果这些犯人为理性的决策者 对他们最有利的决策方式 就是供出案件实情
: 我看的这条新闻说了：台海陷入新三不“不武、不独、不统”的超稳定状态
: 用赛局理论来解释：
: 这个赛局有三个博弈者 台湾、中国、美国
: 如果台湾、中国、美国 这三个国家的决策者 都保持理性前提下作出决策
这保持理性的前提就是有错的,
赛局理论本质上是针对有理性的市场交易者,
放在欧美的封建贵族或城邦民主或许可以用一用,
本质都是封建武士或/资产阶级治理的社会,
但是遇到无产阶级政权,尤其是东亚社会就不行
举几个例子
1.元末农民战争三个博奕者:朱元璋、陈友谅、张士诚
就套用朱元璋谋士的奏章用语,
这个用语很传神的解释了本质,
朱元璋在先打陈友谅还是张士诚的问题上,
陈友谅是“进取之寇”,而张士诚是“坐守之寇”,
朱元璋自己其实性质和陈友谅一样,
无产阶级革命者必然只能是“进取之寇”,
而张士诚政权性质则是地方地主资产阶级,
(类似的还有方国珍陈友定)
注:后来朱元璋击败陈友谅,在湖南搞出十室九空大屠杀
2.明朝崇祯年间三个博奕者:明帝国、后金(后改大清)、农民军
这边一样,李自成张献忠农民军也是无产阶级革命者,
而明帝国自己也是无产阶级革命出身的,
掌权无产阶级 vs 夺权无产阶级 就是你死我活
注:后来张献忠与蜀地地主阶级闹掰后也搞出十室九空大屠杀
以现在的世界大势来说,美国日本台湾都只是“坐守之寇”,
而中共红二代习近平则是“进取之寇”,
这是其无产阶级的阶级本性决定的,DNA就是如此,没法改
话说回来,如果能有理性市场交易者的素质,他们就不是无产阶级了
因此纳许平衡对无产阶级政权的军政外交评估并不适用