[转录] 民众党不分区杨博宇 FB

楼主: justin80963 (阿冈)   2020-05-09 21:43:14
1.转录标题︰
平镇“文化公园”地下停车场探讨分析
1.转录网址︰
https://reurl.cc/R4Lmrr
2.转录来源︰
杨博宇FB
3.转录内容︰
【政治在走,专业要有,人民要守!】
#政治口水少,#救灾无烦恼,#专业研判好
#骂声不会让台湾社会更好,#掌声才能让台湾世界骄傲
平镇“文化公园”地下停车场探讨分析
1#无梁版设计非创新工法:
无梁版适合于地下停车场,#优点:可以减少地下开挖深度,可以减少工程经费。
工程界对无梁版的设计施工应该很成熟,国内外有很多的案例完成。
本案为地下两层停车场,配合斜坡地形,覆土厚度为3.8到2.0m。地下一层顶版设计静载
重为6.0t/m^2。结构设计基本载重尚有不足。
2#问题症结:
最主要的问题可能是载重估算不足,也忽略施工机具等“活”丶“动态”载重。(下雨水
载重丶施工排水系统不良)
柱距为8.4x8.4m,单柱受力以4.2x4.2m为覆蓋面积计算,严重低估。
结构设计“平版”计算过程载重面积若估算不足,单柱柱顶四周版材的若厚度不足,版材
的贯穿剪力强度超过极限强度而破坏。
3#剪力破坏:
依现场照片判定无梁版的剪力破坏都是瞬间的;挠曲破坏有延迟性,可事先感觉到,可以
事先避免灾害。
“静载重”计算若低估,加上“活戴重”冲击,版的材料应力瞬间达到“极限值”,产生
“剪力破坏”。
4#用途法规经验判断:
停车场用途500kg/m^2活载重,8.4*8.4m柱列跨距,版厚一般为40-50cm。
载重若提高到2000kg/m^2,版厚要80cm以上或更厚。
若覆土2m或更厚,如捷运线路顶层顶版,版厚会提高到1.2-1.5m以上。
本案地下一层楼版停车场用途设计50cm,顶版覆土厚度为3.8到2.0m,设计厚度50cm,有
违常理。
5#错失良机:
建筑设计要经过审查、抽查;消防设计要经过审查;水电设计也要经过审查,电力公司、
自来水公司、污水处审查。为何“结构设计”(若未逹结构外审标准)可不需要经过审查
,只要技师签证就可以?建议加强特殊结构丶大规模开发丶地下重大交通建设“结构外审
”制度的强化和落实。
所有经手这件案子的设计丶工程人员都没有警觉性,地下ㄧ层作为停车场使用,楼版厚度
50cm,顶版覆土厚度2-3.8m,承载很重,为何只有50cm?这案子若经过“结构外审”,ㄧ
定被纠正过来。错失良机,灾变骤然发生,令人措手不及。
“政治人物”遇到这个情形,直觉找建筑师丶结构计师开刀。但事涉建筑及结构的专业分
工和设计及施工两阶段的问题,实是需要静待鉴定以厘清事实。此时只有等初判结果,如
何向外界持平地说明“需要静待鉴定结果”的原因是比较重要的,而不是救灾政治化”。
鉴定过程,才能在鉴定结果上,周全而客观地看待这件不幸的意外,避免日后再发生。
6#争议事件处置
桃园平镇地下停车场案,郑文灿市长比照当年高雄捷运O1连续壁崩塌案交由“三大公会联
合鉴定”(建筑、土木丶结构),不失正当公平公正性,此举值得肯定。交由第三方的鉴
定 而不是惯性交由府方“政风单位”调查,政府也不会让公务基层士气低落、行政革新
。此举能够全面完善而客观审理所有看法、衡平论点,避免贸然采信单一事证,不失公允

特别感谢建筑师公会丶建筑师学长丶技师顾问专家的指导和提供专业咨询丶研判
丶分析丶照片。
我也恳请大家能给公共工程委员和市府承办人员跟相关施工单位一个慰勉丶鼓励,给第一
线工作人员丶施工工程人员丶基层的劳动者鼓励和打气。
我想政府与人民以及承办单位都是应该互信才能互相成长,台湾才能越来越好,
现在政府很多工程已经落实三方监造,但公共工程是还是有很问题必须多倾听产丶官丶学
丶民的多方意见召开多次的检讨会以及研讨会去改正!不合时宜的法规遵循应给予修正而
不是“政治化”的骂声,为出征而出征,“骂声不会让台湾社会更好”,掌声才能让台湾
骄傲”。
“#骂声不会让台湾社会更好”,#掌声才能让台湾世界骄傲”。
参考文献:
建筑师公会
https://engineeringdiscoveries.com/2020/02/02/what-is-punching-shear-failure-a
nd-how-to-prevent/
工安意外! 平镇停车场工地崩塌 1失联2轻伤 https://today.line.me/TW/article/Bljr
Qz?utm_source=lineshare
https://i.imgur.com/5N9pSZr.jpg
https://i.imgur.com/tKVQOo0.jpg
https://i.imgur.com/mCPwoeU.jpg
4.附注、心得、想法︰
没想到资源回收党还有专业人才
刚刚看到有人分享
真的详细又专业
之前平镇地下停车场崩塌分析
脸书显示他专业是个建筑师,分析算客观
看的下去
查了一下
好像之前有被提名民众党不分区
还是中华民国十大杰出青年耶
但落选了
他们党有一位老师鸡我也是满支持的,满多跨党派的人也都支持它。
#我是建议民众党好好利用人才,不然每次看你们有些委员的文都不专业,用词还不精准
需要改进。
真心觉得你们到民众党好浪费哦
作者: wupaul (22222)   2020-05-09 21:44:00
作者: Rrrxddd (RRXD)   2020-05-09 21:45:00
补个分类喔
作者: yuxds (cody)   2020-05-09 21:45:00
讲得很清楚
作者: liam1984 (鸡巴人13)   2020-05-09 21:45:00
作者: kero2377 (睪固酮Boy)   2020-05-09 21:46:00
他谁
作者: hashyang   2020-05-09 21:48:00
没分类会被嘘爆
作者: atzer2002 (Ace)   2020-05-09 21:49:00
太专业柯黑不好黑 先嘘再说
作者: a1122334424 (kuroneko)   2020-05-09 21:51:00
谁?不分区立委五巨头有这个人?
作者: Rrrxddd (RRXD)   2020-05-09 21:52:00
我快生气囉
作者: smik (xx)   2020-05-09 21:53:00
不用管他谁吧,只要管他讲出来的有没有用,还是你们只会看红人跟风?
作者: yuxds (cody)   2020-05-09 21:53:00
标题是要在外面用大T改标题
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-05-09 21:54:00
写得出掷地有声论述的,红不起来;红到变学姊的5年写不出一篇,真的是新政治。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2020-05-09 21:56:00
如果标签不重要 那标题为何要这样订 不只用本名
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2020-05-09 22:09:00
这人不是嘴国昌打的公宅水管案没违规结果被北市府打脸吗
作者: Tokuwa (Tokuwa)   2020-05-09 22:23:00
哪来的打脸?你跟我平行时空吗?国昌被第二波讲完后说要送资料然后就没下文了
作者: donkilu (donkilu)   2020-05-09 22:28:00
这篇够专业 给推
作者: batistuta823 (桑基尔夫)   2020-05-09 22:30:00
push
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2020-05-09 22:34:00
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-09 22:36:00
柯黑不知道他是谁 看不懂内容在讲啥 反正挂TPP不分区直接嘘就好啦~~~
作者: waterbull (酷吉社爸..征妈中)   2020-05-09 22:45:00
专业的出来了,比起某些30秒立委真是好太多了
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2020-05-09 22:48:00
北市府早就认定包商没换管送政风处调查 现在就在调查阶段杨还护航包商很可怜耶
作者: loveup (赤木)   2020-05-09 23:05:00
反串没梗的版黑不下去?
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-05-09 23:16:00
啦几党不会用人材 尽是思宇蔡壁炉这一类的 后年一定倒闭跟国会政党联盟一样的啦只有护专小护士传声桶这种人才是民众回收党的主流
作者: cerberi (cerberi)   2020-05-09 23:31:00
推 认真
作者: kuyar (ku)   2020-05-09 23:45:00
专业推
楼主: justin80963 (阿冈)   2020-05-10 00:03:00
https://reurl.cc/nzq2LD民众党发言人也跟进了
作者: SuperBMW (超级O奔驰)   2020-05-10 00:31:00
好好用土木专业,千万别像张善政走歪
作者: cerberi (cerberi)   2020-05-10 00:32:00
作者: callmedance (NightFury)   2020-05-10 00:33:00
还不错 推
作者: e12518166339 (耐纶)   2020-05-10 01:27:00
被黄国昌脸打飞的建筑大师
作者: vizcacha (阿法法)   2020-05-10 01:38:00
推认真分析文
作者: erichang (哲)   2020-05-10 02:42:00
认真文
作者: skylove21   2020-05-10 03:19:00
作者: cycling (来咬我啊笨蛋)   2020-05-10 08:04:00
别贴路人FB
作者: iamhebe ( bbb)   2020-05-10 09:33:00
看到绿共蟑螂菸粉气噗噗 就知道可以推了
作者: black205 (寻觅方向的人)   2020-05-10 10:19:00
真可怜 菸狼粉windom外拍骂人丢脸喔可怜啊
作者: Tokuwa (Tokuwa)   2020-05-10 11:13:00
说被国昌打脸的两楼大大,就麻烦专业点提出证据讲一下最后真正进度到哪,话谁都会放
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-05-10 16:02:00
专业

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com