Re: [新闻] 中选会打脸黄捷 “请民代勿以不实资

楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-08 20:41:19
※ 引述《TaiwanNeko (台湾小小猫)》之铭言:
: https://newtalk.tw/news/view/2020-05-08/403729
: 2.新闻来源︰
: 新头壳newtalk
: 3.新闻内容︰
: 中选会打脸黄捷 “请民代勿以不实资讯误导民众”
:
: 高雄市长韩国瑜罢免案将于6月6日周六投票,但时代力量高雄市议员黄捷今(8日)砲

: ,高雄市选委会称当天“没有放假”,选委会欺骗市民太无耻。对此,中央选举委员会

: 午发出新闻稿“严正驳斥”,请民代勿以不实资讯误导民众。
:
: 黄捷在脸书表示,她接获民众陈情,该民众向高雄市选委会询问,6月6日罢免投票日当

: 是否为国定假日,以及当天若需上班可否放假去投票,高雄市选委会却回应“选举有分

: 大选举、小选举,这类地区性的选举不算在投票日应给假的范畴内”。
:
: 黄捷因此抨击,说谎也要有个限度吧?严厉谴责高雄市选委会为了反罢韩说谎无极限,

: 然行政不中立误导民众,企图干扰选举行为。
: 中选会则澄清,黄捷所指的高雄市选举委员会称“选举有分为大选举、小选举,这类地

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 性的选举不算在投票日应给假的范畴内”,是未经查证的不实讯息,请民代勿以不实资

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 误导民众,并呼吁民众勿误信并以讹传讹。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
https://www.facebook.com/FongshanHuangjie/posts/2596421694018898
黄捷脸书的QA
Q:投票日雇主是否应给假?
A:投票日当天为国定假日,具投票权且该日原属工作日的劳工都应该放假1日,工资照给
Q:投票日当日出勤者,工资如何计算?
A:如雇主因业务需要,可征得劳工同意于投票日工作。劳工如果同意上班,当天就算加
班,雇主应给予加倍工资。
我们来看说的对不对
https://www.mol.gov.tw/service/19851/19852/19861/24475/
劳动部的QA
公职人员选举罢免投票日是否可调移至其他工作日放假,使劳工出勤工作无须加给工资?
前劳工行政主管机关内政部74年11月8日(74)台内劳字第357091号函及改制前行政院劳
工委员会97年2月25日劳动2字第0970130105号令,依劳动基准法第37条及施行细则第23条
规定指定“总统副总统选举罢免投票日”及“公职人员选举罢免投票日”当日为应放假日
,具投票权且该日原属工作日之劳工,放假一日;原毋须出勤者,不另给假给薪。所称放
假一日,系指自午前零时至午后12时连续24小时。雇主征得劳工同意于该日出勤者,应加
给该工作时间之工资,且不得妨碍其投票。
投票日薪资、加班费怎么算
https://www.managertoday.com.tw/articles/view/59045
所以黄捷整篇脸书文针对罢免日投票说的QA并没有问题
那问题出在?
中选会说黄捷接获民众指控高雄市选委会讲的
“选举有分为大选举、小选举,这类地区性的选举不算在投票日应给假的范畴内”。
是以讹传讹未经证实的消息
中选会是在hello吗? 黄捷不是在脸书文章写了正确的QA
现在的问题在于陈情人的说法是否为真
: 中选会指出,6月6日为高雄市第3届市长韩国瑜罢免案投票日,中选会已于5月6日中选

: 字第1093750124号函通函各机关,为便利选举区内各级机关、学校、团体、事业机构员

: 前往投票,当天均以放假处理。
:
: 中选会进一步说明,该投票日选举区外的机关、学校、团体、事业机构员工依规定不放

: ,但户籍设在选举区并具投票权者,得比照选举区内员工投票日放假的规定办理。至于

: 用劳动基准法的劳工,其放假及工资给付等事项,依劳动部规定办理。
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2020-05-08 20:43:00
中选会的意思是高雄选委会没有讲过这句话
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-08 20:44:00
中选会如何知道高雄市选委会没说? 通灵?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-08 20:44:00
黄捷会单凭陈情人的一句话 没查证前就对高雄选委会开喷吗?
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-05-08 20:44:00
你是不是看不懂中文?陈情人说法是否为真都没确定就能发文,你这样说 完全是在打脸黄捷吧!呵呵只有发情的阿宅才能连这篇都要护航
作者: yuxds (cody)   2020-05-08 20:47:00
回三楼的 我觉得还真的不好说
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-08 20:47:00
中选会这样讲就是直接帮高雄市选委会背书了讲难听点 有没有这位"陈情人"存在还不知道哩....
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-05-08 20:51:00
好了啦 吃相难看啦 多出门走走吧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-08 20:52:00
除非黄能拿出其他什么证据来证明高雄市选委会真的有唬烂选民啦
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2020-05-08 20:53:00
黄捷直接作图说高雄选委会对民众说谎,所以实际上有没有讲过就变得很重要了
作者: hyoerious (面具)   2020-05-08 20:54:00
民众向黄捷陈情说选委会说谎 你要说黄捷说谎除非举证民众没说过选委会说谎
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-08 21:04:00
世道真的不一样了啊今天是黄捷喷高雄市选委会故意唬烂选民 结果黄不用拿出证据证明真有此事 反而是被喷的高雄市选委会要自己想办法自清连中选会背书也没用中选会主委是李进勇欸 如果高雄市选委会真的乱搞 我想不出中选会有帮它背书的必要
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-08 21:10:00
跟中选会背不背书无关
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-08 21:11:00
怎么会跟中选会无关 罢免 那是他辖下事务欸
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-08 21:12:00
陈情这件事 中选会又不是直接关系人他是想背什么书 你嘛帮帮忙
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-08 21:13:00
今天他辖下的部门出事 它当然要查清楚后再出来说
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-08 21:13:00
同样的道理 有查吗?我今天用质疑黄捷的标准 质疑中选会 有查吗 查了什么不要把事情搞成信者恒信好吗 那没有意义
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-08 21:14:00
没查清楚就出来叫黄捷勿以不实资讯息误导民众?李进勇有这必要帮高雄市选委会背书到这种程度?
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-08 21:19:00
你问我我问谁同意的道理 没查清楚黄捷跳出来指控高市选委会说谎?真的不怕被抓包 如果是假的去查一下公务电话 搞不好有录音这种事随时都可以被反咬一口的
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-08 21:25:00
所以黄捷就拿证据出来啊 空口说白话要干嘛?拿出来一翻两瞪眼 还能顺道打脸李进勇
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-08 21:26:00
你找她去啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-08 21:26:00
虽然我想不透要是高雄市选委会真的乱搞的话 他干嘛要出来挺高雄市选委会不过我猜反正她装死 最后还是会有猪哥挺啦
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-05-08 21:29:00
你可以加入声讨行列啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-08 21:31:00
没在用脸书的啦
作者: SuperBMW (超级O奔驰)   2020-05-08 22:11:00
不用跟低端计较太多啦 ~浪费时间在这些DB启智儿还是很卢
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-05-08 22:25:00
eter不用跟这种发情狗认真啦,只要女的他就护了
作者: hkop123 (hkop1)   2020-05-08 22:46:00
高雄选委会去提告?这是给罢韩加柴火吗?
作者: belion (灭)   2020-05-08 23:54:00
所以,信中选会,还是相信黄捷?
作者: seazure2016 (音飨)   2020-05-09 13:09:00
中选会没有说黄捷说辟谣的部分是错的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com