这两天爬了许多讨论串+推文
最常看到的言论就是要通通发钱(现金或者消费券)比什么纾困要好
看这么多这种论调实在头痛
因为通通发最简单最没人抱怨，但是最民粹
但反对这种民粹的声音很弱小，因为全台湾人都可能是既得利益者
首先必须说
"纾困政策"并不等于"鼓励消费的普发现金or消费券"
纾困是救急救穷救困难
你各位是很急很穷很困难吗?(这大家自己凭良心)
应付疫情影响导致个人，店家，企业....等救助才是纾困本意
而鼓励消费的普发现金or消费券
这是在普遍因疫情导致整体社会消费下降
政府提出来的"奖励""鼓励"消费的政策
比如拿现金给你去消费，或者享有一定比率消费折扣
目的是为了促进消费活络经济
两者有部分效果都是回到消费上没错，但纾困有根本的保障生存的意涵在
因此两者本质上是不同的
当然很多国家都选择直接发普发现金，如日本，美国之类的
我认为这些国家受疫情影响的严重程度是远高过台湾
另外还有部分原因我认为是救民调(因防疫太烂)
因此不能相提并论
既然大家很爱说这些钱都是我们的纳税钱
这个政府愿意用比较复杂的方法去找出纾困的族群
也不愿用普发现金大撒币方便省事又不会被骂
过程也许不是那么顺，需要修正的地方也不少
但我认为至少方向很对
更何况未来还是会有鼓励消费的发钱政策出炉
当然反对党一路上很闷找到机会进来操作也是必然
我只想提供一点不同目前网络风向的看法大家讨论
以上