※ 引述 《larusa (最爱小熊宝贝)》 之铭言：
:
: 就算去年欧盟的永续金融手册
:
: 关于核能的描述也就是上头那段
:
: 核能并没有明确被排除或纳入
:
: 但欧盟的人知道在过渡时期 有些国家的核能发电占比很高
:
: 要马上不用是不切实际
:
: 但如果要持续兴建核电厂
:
: 麻烦遵守专家建议的无明显危害标准，更重要的是核废料的处理
:
: 不过永和仔看到这段就自动脑补成欧盟把核能纳入绿能里
:
: 我也不知道为什么永和仔要这样告诉大家 他们不识字 但 不意外就是了
:
: : 嘘 larusa: 太阳要下山了本来就不会有太阳能发电 05/06 17:
20
: : 推 wupaul: 苹果：台积电你要给我用绿电，gg 05/06 17:
21
: :
但是欧盟之所以要用绿能就是不要制造二氧化碳
可是民进党版本的能源政策却是续火废核
也就是火力发电最终还是占比七成，绿能三成
请问跟核能七成绿能三成比哪个可以无碳？
哪个比较接近欧盟的目标？不用我说了吧
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 20:51:00核能有7成? 搞笑?
因为减碳不是推动再生能源的唯一目标产生一堆核废料也没有多sustainable
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 20:55:00你先看看为什么核能不被归类在renewable energy里就是因为核废料难处里还要开采
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2020-05-06 21:01:00火力也是要开采啊,然后地球热死的时候,就会觉得核废料其实没有那么可怕核废料基本上可以控管在一处地方二氧化碳就是直接散到大气了
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:04:00欧盟对使用核能有其条件，他们主要还是拼绿能
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:05:00乾式没有一个人敢盖，然后最终处置场也不知道放哪 ㄏㄏ
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-05-06 21:05:00那个不叫炭排放，那是用爱发电
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:05:00台湾的永和仔完全不考虑1.可控危险 2.核废料处理因为永和仔只会告诉你 No Problem 用就对了
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-05-06 21:06:00核废料的确是个问题 但相同发电量考量下 这问题的体积很小
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-05-06 21:06:00民进党版本 7成用爱发电，3成绿能，结案
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:06:00造谣仔还敢来发言
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:07:00最瞎的，还说核废料是黄金
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-05-06 21:09:00台湾就算要盖到7成可能要盖50年
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-05-06 21:09:00我自己是支持核能发电 也不赞成过度美化核能 但你们把核电讲的也太不堪了吧orz
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:10:00哪里有不堪? 讲高阶核废料就不堪喔? 讲最终处置场就不堪喔
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:10:00台湾快速发展绿能就是从下定决心不用核能开始如果照永和仔一路骗的方式 再过20年 台湾的绿能也起不来
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-05-06 21:11:00我不反对绿能啊，但是为何要废核？？三千亿妳要出钱？
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:11:00还提核废料啊 我就请支持2025非核家园的各位处理一下这三年开核二的核废料如何？
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:11:00我也不反对核能 但现有的用到执照到就好
作者:
fibula (废废)
2020-05-06 21:12:00拥核的no problem 都是有科学做背书的 少在那边造谣好像拥核都用骗的一样 可悲
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-05-06 21:12:00要用核电前当然要考虑风险 核废料处理也当然必须有方案
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:12:00不要赖给拥核的和柯韩粉喔
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:12:00核二执照到了吗? 没有的话照规划核二的废料该怎么处理就怎么处理 永和仔闪一边去
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:12:00核废料就是问题啊，要不然咧? 不去面对就有比较好喔?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:13:00永和的骗说以核养绿 相当科学啊
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:13:00妈的咧，对你们来说核废料当然不是问题啊，最终处置场反正一定在东部阿 操 拍拍屁股走人
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:14:00光想到永和的会骗人说 欧盟把核能纳入绿能 这群人就不能
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:14:00既然核废料不是问题，就放在大安森林公园，好处多多
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:15:00信 之前还有台大医生不小心也变核能专家的诡异现象
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:15:00房价直接跌，按照你们讲的核废料小问题啊，盖公园 赞
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-05-06 21:19:00欧盟政策偏土条的以核养绿阿
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-05-06 21:19:00土条没打算养绿 他是要核火发电你去看他写的推荐序就知道了
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:20:00绿能重新定义，原来这是科学! 还是柯学?
以核养绿在台湾没现实意义，延役、复建、新建都不太可能核电归零不只是基于政策性的目标，更是由于现实面因素
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:22:00以核养绿是2018年永和的骗术 现在都2020 还有人被骗喔
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2020-05-06 21:24:00好险我一直都不想要以核养绿 给我核火发电就好 垃圾绿能让自命清高的环保战士自己认购就好 我还想用便宜的电
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:24:00好一个该怎么处理就怎么处理 说来听听啊？实质以火养绿兼涨电价就不敢讲既然可以怎么处理 哪里有什么核废料不能处理的说词？
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:28:00该怎么处理就怎么处理，ㄏㄏ 所以新北要盖乾式了吗?屁话一堆
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:29:00先科普一下喔 核废料放在阻围体里一样危险 因为福岛核发就是这个case
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:30:00好啦，先叫侯友宜点头啦
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:30:00永和仔这么快就用到了威胁涨电价哦，也太废
作者:
fibula (废废)
2020-05-06 21:31:00涨电价本来就是至关重要的问题 不敢面对还说别人废？
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:31:00而且核电厂堆核废除役实质无法达成对不起爱乡土的乡亲喔
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2020-05-06 21:32:00现在当下绿电就是比较贵啊 不要整天用未来跟别人挂保证
作者:
DCSHK (耳机)
2020-05-06 21:32:00福岛是因为停电冷却失效导致爆炸,后来核电厂都改良了跟是不是组围体根本没关系
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:33:00不用发展绿电，台湾等著完蛋喔，台积电想用绿电喔阿是苹果要用绿电， ㄏㄏ
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:34:00绿电会被那些愿意承担且高度意愿使用的企业买走
作者:
fibula (废废)
2020-05-06 21:35:00那是企业爽赚 你各位市井小民还是乖乖涨电价
作者:
als8855 (als8855)
2020-05-06 21:36:00推
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2020-05-06 21:37:00有人买很棒啊 我ok你先买
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:38:00拥核说涨电价叫威胁经济部说要涨三成那该叫什么？来larus
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:38:00光一个台积 3纳米就要 880MW
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:40:00国际能源价格全部走跌 现在有要涨三成吗
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:40:00核废料无法处理但核二核废料该怎么办就怎么办 这句话我真看不懂来说看看啊？
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:41:00不懂就乖乖去旁边啦
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:41:00我没问什么能源走跌不要偷换概念
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:42:00永和是都出巨婴吗
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:42:00而且台电发电原料都合约价跟短期波动关系不大
作者:
fibula (废废)
2020-05-06 21:43:00笑死 开大招饭盒仔水准 屌
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:44:00请对你自己的立论说明不要人身攻击或讲什么走开这种莫名其妙的话 有点难看
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:44:00作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:47:00帮复习一下当年马英九涨电价12%被批草菅人命 那经济部说非核家园要涨三成该要说什么？说来听听看啊？
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:48:00ㄏㄏ 你可以说死全家阿没有人阻止你
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:49:00你的核二核废处理法又哪里去了？
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:49:00到底哪来的涨3成
作者:
wupaul (22222)
2020-05-06 21:50:00有阿，处理法就埋在大安森林公园阿 我前面不就讲了?
作者:
tonybin (Courage)
2020-05-06 21:50:00wu大赐言我会笔记起来 电价涨三成会让人死全家
作者:
fibula (废废)
2020-05-06 21:54:00说你死全家有意义吗= =
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:54:00现有核电厂除役该怎么做，不知道计画自己去原能会找
作者: a4302f (KJ_Chino) 2020-05-06 21:55:00
核能七成？
作者:
fibula (废废)
2020-05-06 21:56:00何况要怎么不涨电价 绿能成本就摆在那边给点实质的资讯啊 绿能要怎么搞才能跟核能一样便宜
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 21:57:00上面就跟你讲了 绿能有大企业买单
作者:
Eloye (Eloye)
2020-05-06 22:03:00还在颠倒是非，请回答目前跟未来煤电占比好吗…
所以把核能废掉，有大企业买单就不用涨电价是什么巫术？德国大量采用绿能就涨了不少电价，台湾又超英赶美了吗
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 22:09:00你想开国外电价的主题，自己去找资料。不要什么都别人帮你找好
作者: bizer (bizer) 2020-05-06 22:11:00
不用核就准备用肺发电拉，以后多盖几做火力发电，每个都肺癌机率上升绿能就是大企业的附带价值而已，小企业没钱搞绿能
作者:
fibula (废废)
2020-05-06 22:12:00他没有开国外电价主题啊 他是说国外大量采用绿电都要涨电价了为何台湾有大企业买单就不用涨电价？
作者: bizer (bizer) 2020-05-06 22:13:00
结果台湾小企业一堆搞死自己
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-06 22:15:00你要看绿电的供需企业承诺采购绿电是近几年的事，欧洲是绿电直接卖给一般用户。
作者: cca1109 2020-05-06 22:31:00
还在用肺发电自己才没脑吧 自己查电厂占空污多少比例
用绿电为什么要反核? 毫无因果关系啊, 不过反核的几乎没念过书, 怪不了你们
作者: mikelwg (老顽固) 2020-05-06 23:02:00
不反绿电啊 反的是火电
作者: PHXD (XD) 2020-05-06 23:10:00
用爱发电 绿能钱坑 用人民的肺过滤
作者: mikelwg (老顽固) 2020-05-06 23:13:00
火电还占这么多 核能到底怎么样才会排挤绿电?
作者:
otis1713 (segayu)
2020-05-06 23:31:00不是啊，永和自己先去打一架出来好不好，到底是纯核走向还是绿能过渡都没一个说法我还看过核能80%绿能20%的人家火电绿能好歹是55开
作者: Trump520 (我川) 2020-05-07 00:44:00
核能占比太高 美国跟中国绝对会有声音的
作者: sampam (sampam) 2020-05-07 08:54:00
台湾的问题是土地太小，发电厂离都市太近没有发生风险的本钱