Re: [讨论] ZM是什么时候走歪的?

楼主: plamc (普兰可)   2020-05-05 19:40:22
※ 引述《cerberi (cerberi)》之铭言:
: 是世界上防疫优秀的国家
不同意这点...不同意不是基于这是不是事实,而是疫情还没结束
绝对不要自认为防疫优秀,上次自认为防疫优秀还天天吹嘘的下场就是
和平医院爆掉...
: RT-PCR检验武汉肺炎根本没有伪阳性的问题
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → Barolo: RT-PCR一样有伪阳性的问题 只是也如你所说 无法验证 05/05 18:52
: → Barolo: 所以即使伪阳 就会被当成无症状感染者处置 直到3采阴 05/05 18:53
你要看操作型定义,伪阳性率实际上的计算方式是拿某项检验去跟“黄金标准”比较
在病毒感染方面,黄金标准为何? 答案是PCR
请问黄金标准跟黄金标准自己比较会可能有伪阳性率吗? 当然不可能
你说实际上因为操作错误还是某些神奇原因还是有人没病却会验出有病
那是另一回事,这就是你说的发生了你也不可能知道
作者: stesome (corn)   2020-05-05 20:03:00
本来就没有伪阳性的可能除非你质疑台湾制造primer(引子)的能力
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2020-05-05 20:06:00
作者: m82 (消脂努力中)   2020-05-05 20:47:00
USCDC的检验方法中还是承认某些primer可能跟其他病毒交叉反应也就是还是有伪阳性的可能性在
作者: Barolo (Barolo)   2020-05-05 21:39:00
有做过PCR的人就知道 primer没这么神好吗
作者: stesome (corn)   2020-05-05 23:03:00
当初PCR的耐热DNA聚合酶就是阳明大学教授在黄石国家公园发现的台湾技术就是棒,想必制作引子的能力也不会差到哪
作者: Barolo (Barolo)   2020-05-06 02:14:00
果然是完全不懂PCR的人 制作primer的门槛超级低好吗!primer的重点在于“设计”也就是到底要用什么序列 制作?一直强调根本没门槛的东西 只是告诉别人你真的不懂啦
作者: demitri (forever)   2020-05-06 04:42:00
?你在讲啥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com