※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 英灿侯基本上都是同类型的吧，只有个性和能力的差异
: 都是协调领导的同类人
: 这种类型的人当总统，就是文宣洗地、资讯落差、用协调方式摆平各路分封
: 外面的人在现实世界感觉怪怪的，生活一天天慢慢恶化
: 但因为资讯壁垒，又说不出所以然为什么，政治被化骨绵掌一样拨来拨去
: 这种类型的相反就是民粹领导
: 陈水扁、柯文哲、韩国瑜是民粹领导的同类人
: 民粹领袖是江山代代有人出的，赢了就变刘邦，输了是陈胜吴广
: 你一直打陈胜吴广根本没用，陈胜吴广有无数个
: 台湾若在上行周期里被协调领导是好事
: 但处在下行周期里，我不认为协调领导罩得住民粹浪潮
1847年12月
马克思在大会上宣读了共产宣言之后
隔一个月欧洲就爆发了所谓的 "1848年世界革命"
1848年世界革命
https://zh.wikipedia.org/wiki/1848%E5%B9%B4%E9%9D%A9%E5%91%BD
这股浪潮在当时 波及了无数的欧洲国家
甚至连远东的太平天国 美国的南北战争
都是受到影响所致
可是~ 在这一片浪潮之中
英国与荷兰都没有革命
只能跟风的人看不出差异
以为一个革命 就会引发所有地方都革命
殊不知状况不同 引发的效应也不同
从克伦威尔带兵打败英国国王 还砍了他的头 自封护国公
到光荣革命迎来了奥兰治亲王
再到后面好国王安妮的不再行使君主否决权
以及安妮之后 来自汉诺威只会讲德语所以无法执政的乔治一世
英国的状况早就不再是君主绝对独裁的体制了
所以普遍发生于欧洲的那种
商人与城市新兴中产阶级对抗绝对君主权力
所引发的革命行动 没有发生在英国

台湾根本就是民粹的周期起伏 发生过好几次了还在那妄想不会有浪潮 真的是书读到变成象牙塔李登辉(非民粹)->陈水扁(民粹)->马英九(?)->蔡英文(非民粹)->柯文哲(民粹)->韩国瑜(民粹)-> (?)再过一个周期就又是民粹浪潮了 直选制的国家一定会民粹

其实如果不是韩导没料跟没诚信的速度让人太害怕，2020台湾本来就会再出一个民粹型的总统也就是韩导的下限超越很多原本想投民粹领袖的人的容忍范围

如何胜利也会影响到之后的走向

胜ってればいい这只是结果论吧?干,翻成日文怎么一整个小物臭的fu

约束された胜利の剣也是整个中二到不行