社会主义及其终极版本共惨主义，是一
种古老的思想。重商主义及其终极版本
资本主义也是一种古老的思想。那种思
想比较尾大？各有优缺点，只有适不适
合，没有绝对优劣。
民主政治或者说贵族代议政治，是人类
最古老的政治形式之一。君主政治或者
说专制政治，也是人类最古老的政治形
式之一。一样，这些政治制度各有优缺
点，只有适不适合，没有绝对优劣。
二战时，罗斯福由于感觉对不起中、英
、苏三国，多时会对这三国表达某些善
意。例如把中国列入联合国四常，苏联
私底下不以为然，英国是公然表示嘲笑
，罗斯福则一路力挺。再如，因为中国
牺牲重大，罗斯福问蒋介石，中国要取
回原藩属国韩国吗？蒋介石答，韩国应
让其独立。罗斯福再问，那为补偿中国
，要把法属安南从日本手中拿回吗？蒋
回应，中国无意于此。后来才交还给法
国。
但蒋介石不知道的是，由于中国不争取
拿回韩国，美苏密约，双方以北纬38度
线各自接收占领南北韩国。最后北韩当
然成为共惨专制政治国家。那韩国就成
为，贵族代议政治国家了吗？
开始时，韩国走贵族代议政治，结果韩
战爆发，国家残破，李承晚在基督教势
力援助下，全力与反对派缠斗，最后在
美国支持，以暴力不断修宪；选举不断
有各种问题下，不断连任。最后1960
年在社会学生运动压力下，辞职下台。
韩战时，美军只留下500名顾问团驻南
韩，北韩一开始横扫半岛，等美军返回
才阻挡下北韩军攻击，事后中共参战双
方对峙，大家都知道了。
李承晚下台后，韩国建立第二共和，改
采内阁制，政界争权一片混乱。不足一
年1961年，朴正熙少将在社会混乱下发
动军事政变，确立至1979年长达18年
独裁统治。期间虽恢复文人统治第三共
和，又被朴正熙自己在1972年军事推翻
，重订宪法担任终身总统，是谓第四共
和。而这期间，总统一直由朴正熙担任。
朴正熙能够发动军事政变实行独裁，是
由于韩国军队内部腐败现象严重，中下
层军官工资低得只能餬口，军队和经济
衰败的社会一样希望改革。最后由于第
二共和高层无力控制各方势力，又惧怕
发生内战一定导致北韩攻击，终于使军
事政变成功，而美军亦默许政变合法。
朴正熙军事统治极其成功，朴被刺身亡
后，部下全斗焕军事政变接位成为另一
位军方威权统治者，直到1988年。
从朴正熙1961年发动政变，到他1979
年被刺，1988年全斗焕下台，结束军事
威权统治，韩国经济上发生什么事？飞
速的经济成长。让韩国，从一个落后农
业国家，成长为中等收入国家。
比较一下关键期间，南北韩人民平均所
得的变化：
年代 ____北韩____韩国 (单位：美金)
1960____253_____82
：
1970____384____286
1971____413____308
1972____443____331
1973____477____414
1974____515____571
1975____558____625
1976____571____844
1977____587___1068
1978____604___1422
1979____622___1805
韩国人均所得超车北韩，韩国人物质生
活，可能可以过得和北韩一样好，在
1974年，朴正熙发动军事政变实行威权
独裁，进行经济、军事、政治改革13年
后。
然后韩国，甚至在1981年取得奥运举办
权，于1988年举办了汉城奥运。这是在
日本东京奥运后，第二次由亚洲国家举
办奥运，标志韩国的兴盛繁荣里程碑。
这全是韩国在军事政变统治威权政治下
，发生的经济天翻地覆改变。1988年
止，让北韩经济发展再也看不到韩国的
车尾灯。
朴正熙有一段话，在描述1960年代前
，韩国政治的状况：
“在经济落后，工业生产水平低，传
统文化势力强，农村存在大量文盲，
城市存在大量失业和社会不满的韩国
推行民主政治，只能被腐败的政客所
利用”
两蒋父子、李光耀各自对民主政治的
实行，也有差不多的看法。
政治制度没有什么好不好，尾大不尾大
的问题。只有适合不适合的问题。
那本书，什么《国家为什么会失败》，
就封存起来，当做唬烂书籍资料之一吧
。和法兰西斯·福山的《历史之终结与最
后之人》根本可以结拜了。

忘了说，这是为了答应fordmvp所写的贴文。

你为什么都一定要把代议政治前面加上贵族这两个字国家刚刚进入工业化阶段时 中央集权确实还算适合 但是这种红利用完之后 专制就是腐败你有没有发现你举的例子 那些人都是集权领导人 他们会支持民主才有鬼事实上 专制极权就是会导致腐败 只是经济成长期时 国家有钱到可以无视

七毛早

专制缺乏制衡机制 效率高 好的时候超级好 烂的时候也超级烂朴正熙或许是个好人 但习近平铁定是个烂人 毛二世搞跨中国统派不需要挺共到贤君与昏君都分不出来 把习当成贤君 噗哧圣王思想的问题就是 把昏君当成圣王在捧 脑补硬凹自我催眠习近平 金正恩 什么烂咖 也在造神

脑补王出现了，嘻嘻

强人政治只是一时爽 时间拉长就是垃圾场

贵族代议政治没有贪污腐败？和专制政治不相上下啦。你那个平行时空来的？另外，贴文里就说了，韩国一开始实行贵族代议政治，舞弊、暴力、贪污争权，社会、经济一片混乱。你阅读能力待加强十几年了，去加强一下吧。所以，韩国和台湾和新加坡，怎么没有一时爽，是爽到现在？韩国和新加坡还成为仅有的新兴已开发国家之二。台湾不是共惨党养的忠狗冥进党乱搞，也早就是已开发国家了。

韩国 台湾 新加坡是民主制度阿 不是北韩 中国强人专制迷信强人政治 又不分贤君昏君 瞎捧一通 毛二世也在挺 笑死统派 舔共派的腰杆子挺不起来 就是因为习近平是个烂咖

新加坡现在还是强人政治。台湾马冏软弱、小菸是美国内鬼，当不了强人。陈水骗和李登辉，这两个不是强人？韩国直到1988年还是军事统治，卢泰愚是全斗焕指定接班人，也还是强人政治。目前财团治国，和强人治国，半斤八两。习近平好不好，是不是昏君，是中共人民大陛同胞才需要关心的事。不干我屁事。跟你相不相关，我就不知道了。

这一篇开头就讲错没有美国输出秩序，台湾韩国新加坡是没有红利的

“开始时，韩国走贵族代议政治……”，敢问你的贵族是两班、大韩帝国皇室宗亲，还是依据《朝鲜贵族令》授予贵族身份的韩国人？caelum每天把写这些脑补废文的时间省下来，都不知道可以兑现自己的裸奔宣言几次了？

代议跟专制不相上下？要帮共党洗白也别这么无耻 对岸一个乡级可以贪几千亿 哪个民主国家这么屌不要只会偷换概念好吗 讲的好像有贪污就都一样韩国因为财阀大到夸张 有其特殊的政治背景 才会形成特殊的政治型态好吗 而且韩国一直爽？他们痛苦指数超高新加坡就不要拿来说了 那么小 又只是赚地理钱的咖陈水扁强人个屁 不是比较强势就叫强人好吗你也知道只有这两国新兴以开发 因为其他国家红利用完全卡住 中国就是另一个例子

楼上小粉绿大外宣ing lol