心神丧失的判决跟员警执法安全应分开讨论。
当两个问题被当作一个问题讨论的时候，
两个问题都会处理不好。
问题一:精神失调患者杀人的判决
问题二:警察值勤的安全性
问题一:精神失调患者杀人的判决
无关乎被害者是员警还是老百姓，
难道部分民众都是因为被害者是
员警才这么生气?
我相信不论被害者是什么身分，
部分民众一样生气，
因为他们害怕哪天自己或亲友会遇
上这个精神失调患者，
可能就是你的女儿、孙子，我们当
然希望司法能约束精神失调患者跟
保护一般民众，司法不只是替死者
申冤，更要为活人着想，同样类似
的案例，有人就被判无期徒刑，
所以判重刑与否于法有据，"问题一"
就是司法问题，不要一直扯到行政部
门!行政部分负责的是"问题二"!
愈是把两个问题搅在一起，
问题的焦点就会被模糊。
这次总统跟行政院长，请继续想办法
解决"问题二"，
至于问题一，法律就摆在那边，
法官怎么判，判决会不会有争议?那
是他的工作跟压力，
干法官理所当然就是个超高压职业，
没有人需要去体恤你应尽的工作，
不过还有检察官跟律师的存在，
这制度是分担法官压力
跟责任的重要一环，法官需要的不
是同情也不是认同，
法官真正需要的是检察官跟律师各
尽其责，因为没有"一个人"就能决定
一个司法判决，
而检察官可提抗告就是司法平衡的一环，
何尝不是在保护司法?
问题二:警察值勤的安全性:
不管是无罪还是无期徒刑都跟问题二
毫.无.关.系.
行政部门就是得着手改善，
何况不是只有精神失调患者会威胁到
员警生命，员警也可能遇到重案通缉犯、酒驾逃逸疑犯身上持的不只是刀子，
更可能是短枪长枪、汽车冲撞，行政
单位要想的是更全面性的防范措施，
不要一直钻牛角尖在精神失调患者的
防范... 下面几点请做参考；
1.装备方面:
a.更轻便舒适的防弹衣