1.新闻网址︰ 自由时报
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3153206
防事件解释权被垄断 立委拟提案：重大刑案要采双鉴定
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
2020-05-02 23:43:47
〔记者黄欣柏／台北报导〕刺死铁路警察李承翰的郑姓凶嫌一审获判无罪，引发各界讨论
。对此，律师出身的时代力量立委邱显智表示，此类重大刑案或可规定要有2位鉴定人，
避免一件事情的解释权被垄断，后续将朝此方向研议修法。
邱显智以德国为例指出，德国在刑事诉讼法中规定，尸体解剖需由1位地检署法医及1位民
间法医进行，这就是为了确保尸体的解释权不会被垄断；我国知名的郑性泽案在再审时，
也是分别找来台大医学院教授李俊亿与警大鉴识系教授孟宪辉鉴定，并让2人当庭交锋论
战，协助法官辨明真相。
邱显智表示，为让法庭上不会仅存在单一论点，他将研议提出修法，初步构想是明定最轻
本刑3年以上之案件，不论是法医鉴定或精神鉴定，都必须嘱托2位鉴定人进行，且要请双
方出庭论辩，鉴定所需经费由政府负担。
不过，曾任法官及律师的民进党立委周春米，对此则持保留态度。她指出，目前本来就未
限制法官只能找1位鉴定人，但司法实务上遇到的困境，就在于2位以上鉴定人意见不同时
，不具医学专业的法官要如何判断采哪一方的意见，并且要在判决书中叙明不采另一方意
见的理由。
周春米认为，法官确实应多听取各种意见，但也应保留依个案判断的空间，未必要在法律
上做硬性规定，况且若检方对法官采信的鉴定报告有疑虑，自然会将其做为上诉时的重点
，届时二审法官也可以再做衡量。
同是律师出身的国民党立委蒋万安表示，制度上要如何检讨，大家都可以来讨论，政府或
可思考未来要不要比照弹道鉴定、笔迹鉴定等，设立一个专责机构来负责精神鉴定工作。
此外，蒋万安也建议，目前强制就医时间最高5年，应可以考虑提高，并规定在时间结束
前，须由医师重新进行评估，同时更应检视被告重新进入社区后的追踪机制，才能降低可
能的风险。
4.附注、心得、想法︰
邱显智以德国为例指出，德国在刑事诉讼法中规定，尸体解剖需由1位地检署法医及1位民
间法医进行，这就是为了确保尸体的解释权不会被垄断；我国知名的郑性泽案在再审时，
也是分别找来台大医学院教授李俊亿与警大鉴识系教授孟宪辉鉴定，并让2人当庭交锋论
战，协助法官辨明真相。
邱显智表示，为让法庭上不会仅存在单一论点，他将研议提出修法，初步构想是明定最轻
本刑3年以上之案件，不论是法医鉴定或精神鉴定，都必须嘱托2位鉴定人进行，且要请双
方出庭论辩，鉴定所需经费由政府负担。