Re: [新闻] 杀警案苏贞昌支持上诉 王婉谕质疑把压力

楼主: chosenone (获选者)   2020-05-03 00:27:15
※ 引述《yuxds (与人为善)》之铭言:
: ※ 引述《Rrrxddd (有喷 钢铁LULU粉 RR)》之铭言:
: : 王婉谕举出行政部门疏失,包括警察人力、装备不足,致员警在执勤时并没有足够的安全
: : 防护,警政署难辞其咎;行政院长期不重视心理卫生政策,导致在精神疾病防治与照护的
: : 预算不足。政策面而言,医院到社区间照护欠缺足够连续性,个案管理平台及人力严重不
: : 足,精神疾病者所需的卫政、劳政、社政各种资源亦整合不足。
: 这次判刑的问题
: 看起来还是王婉谕.柯文哲的说法比较有高度
: 我把问题粗浅的分成三块
: 警察那边有什么需要改进
: 照顾精神病患有什么地方需要改进
: 还有法律上 对于这些精神病患的法条有没有问题
: 这些都是非常值得探讨的地方
: 政府官员选择把问题聚焦在这个案件被判无罪上面
: 真的是太狭隘了
: 我认为有带风向的嫌疑
: 故意让民众忽略其他也是政府该处理的问题
推这篇。
开会多了,很讨厌台湾某些人的讨论习惯。
出了问题就是抓战犯出来骂和处罚,然后不针对制度检讨,
像台湾很多道路设计根本就是烂。然后有人不小心违规就是只会罚钱了事。
处罚当然重要,但道路设计不用检讨吗?
另外第二个就是讲到要改制度,
就会有人不提修改意见,只会挑别人意见的毛病。
问他有何高见又什么屁都讲不出来。
最后搞到开会都是在挑别人方案的毛病,这个不好那个不好,
然后就全部搁置之后再定案。
回到原来的题目。明白讲,以台湾的现在制度,
小丑这种人根本不会被关在阿卡汉精神病院,而是会在外面趴趴走。
台湾真的应该认真的,针对高危险型精神病患建立一个管理和医疗机制。
作者: everfit   2020-05-03 00:29:00
说得对极了,那请问犯过几次案算是高危险型?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-03 00:31:00
其实如果半夜有去过大医院急诊室,就知道一堆阿杀不鲁的会被送进来,一看就像神经病在搞问题,不知道要到怎样的程度才会被送神经病院?
作者: rootpresent (本礼)   2020-05-03 00:32:00
1哪国不是酱 2 有毛病全关了3. 你要是定义的出来 我跟你姓
作者: chenyei (documentarian)   2020-05-03 00:35:00
认同这篇台湾现行制度完全是让家属承担
作者: moswu (蚊子)   2020-05-03 01:26:00
其实你就是你说的第二种类型
作者: wonlylove   2020-05-03 07:46:00
政府的态度,就是这是你家的事,了表心意,给患者残障手册,及每月的补助,然后,要家属有症状要注意,要送医,但医疗照顾是一个专业的行为,这种疾病的患者病识感不足,要患者定时就医,就像常见的笑话,精神病患者,知道自己不正常,那他正常吗?政府不补足医疗资源,做好社会关怀与照顾,社会跟家属,都得不断地花费训练成本,去建立与患者的关系,再来是久病无孝子的事,患者的照顾是否能得到长远的照顾? 台湾政府对这事,一向消极处理,这也导致龙发堂等非法机构,有存在的空间,当时龙发堂被卫福部关闭,大家不就在问,那人要送去哪?今天政府长期消极经营,出事就带头猎巫,推卸责任,这是不对的另这次的事件,更多的可能是员警的训练不足与交通事业管理松散,所导致的悲剧,台铁警察本身警觉性不足,又喜欢用喝斥的手法,来对待这些患者,一直是屡见不鲜的事,我已不止一次,看到铁路警察在车上喝斥赶人了,如果交通事业,觉得乘客有异状,不适合搭乘,为何不是在进入闸门前,就给予拦截,包括违禁品呢?这些刀械,本来就不该带进车厢,也有明确的管理规则,然后,交通部就装傻,也不去要求?导致规则立而无用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com