[新闻] 第三面广告又违法 尹立:高雄广告商已不

楼主: jasonn98 (HUAWEI)   2020-05-02 22:45:21
第三面广告又违法 尹立:高雄广告商已不敢接Wecare委托案
19:222020/05/01 中时 袁庭尧
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200501003781-260407?chdtv
雄市环保局1日下午发出声明,表示罢韩团体在新兴区中山二路与青年路口的罢韩看板,
未经申请许可就悬挂,勒令2日中午12点前自拆。Wecare高雄发起人尹立痛批这是权力不
对等的战争,接连三次打压也让高雄广告商几乎不敢再接他们的案子,看板计画可能停摆

环保局表示,罢韩团体今早上架的第三面广告看板违反“高雄市张贴及插设悬挂广告物管
理办法”第12条、设置悬挂广告应检附相关资料经主管机关审查许可后始得悬挂之规定,
制作稽查纪录后发文通知,限2日中午12时前自行拆除。
据了解,Wecare高雄派人下午紧急向环保局补申请,但环保局强调,申请文件中未依规定
检附公寓大厦管理委员会成立报备证明文件、公寓大厦外墙面已报备设置广告物之规约或
设置楼层区分所有权人会议决议及广告内容等法定文件,无法依规定核准悬挂。
尹立强调,三面广告看板都是Wecare高雄循商业管道直接向广告商采购,若涉及程序不
法或地点属违建,是广告商要负责。市府接连打压罢韩广告看板,不但拉高高雄人的愤怒
值,更将罢韩新闻弄的全台皆知。悬挂罢韩广告看板不是突袭上架,都是原先就排定的计
画,三面悬挂广告招牌的位置也都是设置数十年、行之有年的广告墙。
“摆明就是不会过!”尹立强调坦言面对市府一再追击很沮丧,强调这是权力不对等的战
争。广告看板经费来源都是热血市民捐助,一但被拆就是直接的损失,市府拆除经费也是
来自于市民。但他强调,公权力本就该执法,但不该“选择性执法”。
尹立表示,一连三次的打压,已几乎让高雄的广告代理商不敢再接Wecare高雄的案子,因
为被拆的广告案旁还有许多广告看板林立,广告商也很担心市府查缉和市民检举会影响到
其他客户。
尹立表示,广告看板计画可能会暂停,他不会怪市府基层公务人员,也不会不理性抗争,
后续行动要待内部讨论再做决定。
加入国瑜党就不会有广告又违法
韩家军募资400面站牌广告挺韩~~~没有违法!没有违法!没有违法!
罢韩广告~违法!~违法!~违法!
公权力本就该执法,“选择罢韩性执法”。
支持韩国瑜......
作者: kuninaka   2020-05-02 22:47:00
为什么不准备好申请?怎么推给广告商而已?不过要利用这个攻击韩国瑜 也不意外
作者: cpr104 (羊声咩咩)   2020-05-02 22:49:00
故意行政上不给过,都申请了或用行政程序卡,申请要7月后才会过唷
作者: kuninaka   2020-05-02 22:50:00
第三段是补申请阿 这不就找理由被人撤下吗
作者: cpr104 (羊声咩咩)   2020-05-02 22:52:00
别假,同地方其他广告都能挂 罢韩就不给你挂明显刻意针对
作者: kuninaka   2020-05-02 22:53:00
就故意让人找到小辫子阿
作者: lnceric008 (零零八)   2020-05-02 22:54:00
所以文件为啥不备齐?
作者: kuninaka   2020-05-02 22:54:00
不是假不假的问题好ㄇ两边都有他们的目的看板被撤下,罢韩团体可以有更好的宣传效果另外我是支持罢免的ㄛ,不要有人扯我是韩粉
作者: TauriCrab (日出时分)   2020-05-02 23:03:00
挂了十年的看板位从今不能再挂这个业主及亲友,6/6会盖那个章呢但身为主官确实只能这样要求
作者: kuninaka   2020-05-02 23:05:00
换别的广告就可以挂阿
作者: TauriCrab (日出时分)   2020-05-02 23:05:00
因为上面换人,他依然是听话的好官
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2020-05-02 23:06:00
中国式法律制度的特色,规定很严格,所以执政者有裁量空间好方便收钱
作者: mikechang829 (Back,Perspired)   2020-05-02 23:08:00
罢韩急个屁 文件备齐再上广告很难吗像准备标案一样用心好吗
作者: HsiangFly (巧合太多就是有缘)   2020-05-02 23:10:00
光行政程序就搞死你了 申请个屁
作者: kuninaka   2020-05-02 23:12:00
这篇不是被行政程序搞得吧
作者: gtcb (Pipichen)   2020-05-02 23:22:00
作贼喊抓贼。
作者: belion (灭)   2020-05-02 23:53:00
所以,有没有申请????
作者: dxoxb (噗噗)   2020-05-02 23:53:00
不用担心经费 再开集资就好了
作者: clander1028   2020-05-02 23:55:00
这篇推文不错 中时可以抄了
作者: jiayuan (jiayuan)   2020-05-03 00:05:00
广告商是谁?没有勇气接受台湾价值应该抵制!
作者: neiger (梦见心地)   2020-05-03 00:14:00
违法就不用说了吧。XD合法申请很难吗?
作者: zaa0210 (ZAA)   2020-05-03 00:30:00
给图,大家一起转贴呢?
作者: s1720109 (pilisam)   2020-05-03 00:30:00
是高雄人就知道被撤的地点以前就是挂好挂满没事啊
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2020-05-03 00:57:00
这就叫执政优势啦
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2020-05-03 01:19:00
现实是 第一次听到挂广告要申请
作者: sandy0327 (碰碰)   2020-05-03 01:41:00
广告本来就要申请 不告不理 懂?
作者: ZeroArcher   2020-05-03 02:23:00
就不能像标案子时一样的用心处理吗?
作者: LouisTung (Liang)   2020-05-03 02:32:00
喜韩贱畜骨灰坛坛领了吗
作者: iamhemry (追风)   2020-05-03 06:44:00
真国家机器,颗颗
作者: winohya (ohya)   2020-05-03 07:21:00
都快看不懂是谁卡谁了...
作者: Airman1030 (飞人)   2020-05-03 09:28:00
这不是国家机器什么是国家机器 笑死 不过高雄人自找的哈哈
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2020-05-03 09:37:00
光匿名检举就玩死你了
作者: wonlylove   2020-05-03 10:00:00
没办法,法治国家,市府有理
作者: eiri526 (eiri526)   2020-05-03 10:43:00
干,高调
作者: wolfkao (青狼)   2020-05-03 11:23:00
所以到底违不违法 说说看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com