1.转录标题︰
王婉谕-行政官员们公然评论尚未确定的司法个案
若为 他板文章可免填 请写名称
1.转录网址︰
https://reurl.cc/R4qor6
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2.转录来源︰
王婉谕fb
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
针对台铁杀警案近日引起社会的广大讨论，我想先重申我们的立场，这件案件司法审理的过程，我们并没有参与、没有看过相关卷证，而且本案尚未确定，因此我们不适合对个案进行评论。
但从宣判后这几天内，我们看到非常多行政官员，甚至包括蔡总统、苏院长等各部会首长，公开喊话批评判决、直接针对个案评论，我们认为这样的行为是不合适的。
行政官员们公然评论尚未确定的司法个案，甚至用较为激烈的言语激起社会的对立，这样的举动把所有压力推向司法，无疑是行政部门的卸责，仿佛整起事件的发生，我们的行政部门都可以置身事外。
试问，难道这起个案的发生，或假设回归到社会，这些行政部会都没有责任吗？都没有更应该要做的事吗？
从制度面上来说，包括警察人力、装备的不足，导致员警在执勤时并没有足够的安全防护，警政署难辞其咎。
再者，行政院长期不重视心理卫生政策，卫政在精神疾病防治与照护的预算不足；政策上，医院到社区之间照护欠缺足够连续性，个案管理平台及人力严重不足，精神疾病者所需的卫政、劳政、社政各种资源亦整合不足。
因此，这起被告明明就有长期就医的记录，我们的体制却仍漏接这些受精神疾病所扰的病人。这些都是行政权应该负责并改善的部分。而这些都是在这段时间我们持续质询也质疑相关部会政策的完整性与落实，并积极提出政策方向。
回到社会安全网的角度，为什么我们的社安网施行这么多年，却仍然无法阻止这样的憾事发生？若是社安网明显有不足，那即将推行的2.0是不是应该积极思考如何补足的可能性，而不是将风险再度让社会大众去承担？
更进一步必须要重视的不仅是社安网，中央是否应建立未来十年、二十年的心理卫生、精神健康的政策纲领，拟定改革与资源投注、分配的方向，以及具体的落实进程？
最后，我也想呼吁，行政部门应该担起责任，尽速召集相关部门，从警政、社政、卫政等面向，去做全面性的检讨，而不要只是在社群媒体上不负责任地喊话，实际上却毫无作为、推诿卸责，让司法、精神医疗承受巨大压力，甚至造成更多社会对立。
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4.附注、心得、想法︰
各位行政长官、政府首长，比起解决事情、补足漏洞，更喜欢煽动民众情绪和震怒呢，好像自己都没责任呢
社会安全网以外，基层警消的人力与装备、心理卫生政策的不足与行政不力，难道没有需要检讨的吗
作者:
emptie ([ ])
2020-05-02 18:43:00推。能说出这种话的勇气非常棒特别是在这种局面下
行政官员不说话被批没良心，说话被批干预司法 这也是很两难
作者: yoyocat 2020-05-02 18:47:00
推 行政官员该说的不是跟乡民一样的情绪发言，他们有更多事该去做吧，把责任推给法官就没他们事了？
作者: quisk 2020-05-02 18:48:00
精神医疗网？我还真想知道怎么建构杜绝精神病犯案，能再详细点吗？2016菜:我上台先做司改让人民信服
作者: yoyocat 2020-05-02 18:48:00
行政官员的良心不是表现在跟乡民一样的情绪发言
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-05-02 18:49:00推
作者:
aaaba (小强)
2020-05-02 18:51:00这几天在电视上看到苏贞昌的发言，我也有是有这种感觉。但是这也就是苏的政治能力的一体两面。苏在与自己相对无关的议题上，顺着民意说话，才能有效推动其他方面的施政
作者: yoyocat 2020-05-02 18:52:00
一个长期的精神病患，社会有没有机制可以追踪或强制他就医、法条要不要修改、事后安置怎么处理？这些事好像都跟这些义愤填膺的官员、立委无关似的
作者:
a2005414 (PTT金城武)
2020-05-02 18:54:00推 不过能有这种立场的立委 大概只有灯泡妈了
作者: fit 2020-05-02 18:56:00
花大把钞票和人力去防好几年就爆一次的不定时炸弹
作者:
wcm (云)
2020-05-02 18:57:00苏都是看风向说话,还有情绪性说话,为了其他施政,哈哈
作者: fit 2020-05-02 18:57:00
不能说好几年爆一次, 有时候一年就爆好几次
作者:
wcm (云)
2020-05-02 18:58:00对于国民党的事声音更大
作者: yoyocat 2020-05-02 18:59:00
不然大把钞票跟人力应该花在哪里才应该？还是谁碰上算谁倒楣
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2020-05-02 19:00:00政务官 表达看法是很正常的 又不是事务官
作者: dbtel 2020-05-02 19:00:00
作者:
aaaba (小强)
2020-05-02 19:01:00苏把社会焦点转移去司法，0成本。如果把焦点揽回自己掌管的警政、社政、卫政，苏要投入超高的成本，而且这种政治投资，短期也看不到任何客观指标可以拿来吹嘘
作者: dbtel 2020-05-02 19:01:00
提到精神病患治疗的问题 之后应该会有制度上的改革吧
作者: fit 2020-05-02 19:02:00
一般俗人的想法就是:关起来最便宜,还符合正义司法独立,大家都不能干涉司法,所以法官判重刑对大家都好
作者: quisk 2020-05-02 19:04:00
法有问题法谁立的？我只知道2016到2024都是一个党说的算
作者: yoyocat 2020-05-02 19:05:00
法官判重刑 可以解决精神病不要发作吗
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-05-02 19:06:00
疯到什么程度才需要强制施打药物这已经凌驾好几个层面的考量了
作者: fit 2020-05-02 19:09:00
俗人认为判重刑对大家都好,但圣人会看不下去,所以问题变复杂
作者:
abc32521 (abc32521)
2020-05-02 19:09:00为何不能谈论? 民意就是如此 这只是忘了自己是民意代表?
作者: quisk 2020-05-02 19:10:00
有病要自己看医生及配合治愈，叫公务去追踪，执行起来根本就不可能有效果
作者:
abc32521 (abc32521)
2020-05-02 19:10:00如果不想反映民意就辞立委吧 找废死团体取暖都好
作者: yoyocat 2020-05-02 19:16:00
讨论的是心理公卫政策、社会机制，不知道一直跳针判重刑的原因是？这跟俗人圣人无关，跟理解力比较有关
作者:
abc32521 (abc32521)
2020-05-02 19:17:00社会投注资源在这种少数人身上干嘛? 以为台币跟美金一样可以无限QE 无限印钞吗?一堆人扯怎么防止根本好笑 找不可能的事情当议题
先不论能不能解决问题 先解决精神病杀人可以无罪的问题
作者:
dayend (神無月)
2020-05-02 20:36:00勇敢
那立委该干些什么？ 上工阿 光派工作给别人 社会安全网该怎么做？
作者: david624 2020-05-02 22:07:00
柯粪可悲仔
作者:
yenchihh (学不会的是遗忘)
2020-05-02 22:13:00立委要怎么修要问柯大立委阿!
作者: james9033661 (夏日芒果) 2020-05-02 23:07:00
同意，王委员的看法，对于弱势的人，不给予协助与帮忙，那么最终就是报复社会吧，小丑那部电影也是很实际啊
作者: toastegg (toastegg) 2020-05-02 23:50:00
光明正大对司法单位下指导棋 怎么还是有人能推呢
作者: chenyei (documentarian) 2020-05-03 00:17:00
认同这篇
作者: JoeStrummer (西瓜) 2020-05-03 00:19:00
平常讨论死刑存废，怎么没看到那么多人静下来思考制度面？