1.转录标题︰
王婉谕-行政官员们公然评论尚未确定的司法个案
若为 他板文章可免填 请写名称
1.转录网址︰
https://reurl.cc/R4qor6
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2.转录来源︰
王婉谕fb
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
针对台铁杀警案近日引起社会的广大讨论，我想先重申我们的立场，这件案件司法审理的过程，我们并没有参与、没有看过相关卷证，而且本案尚未确定，因此我们不适合对个案进行评论。
但从宣判后这几天内，我们看到非常多行政官员，甚至包括蔡总统、苏院长等各部会首长，公开喊话批评判决、直接针对个案评论，我们认为这样的行为是不合适的。
行政官员们公然评论尚未确定的司法个案，甚至用较为激烈的言语激起社会的对立，这样的举动把所有压力推向司法，无疑是行政部门的卸责，仿佛整起事件的发生，我们的行政部门都可以置身事外。
试问，难道这起个案的发生，或假设回归到社会，这些行政部会都没有责任吗？都没有更应该要做的事吗？
从制度面上来说，包括警察人力、装备的不足，导致员警在执勤时并没有足够的安全防护，警政署难辞其咎。
再者，行政院长期不重视心理卫生政策，卫政在精神疾病防治与照护的预算不足；政策上，医院到社区之间照护欠缺足够连续性，个案管理平台及人力严重不足，精神疾病者所需的卫政、劳政、社政各种资源亦整合不足。
因此，这起被告明明就有长期就医的记录，我们的体制却仍漏接这些受精神疾病所扰的病人。这些都是行政权应该负责并改善的部分。而这些都是在这段时间我们持续质询也质疑相关部会政策的完整性与落实，并积极提出政策方向。
回到社会安全网的角度，为什么我们的社安网施行这么多年，却仍然无法阻止这样的憾事发生？若是社安网明显有不足，那即将推行的2.0是不是应该积极思考如何补足的可能性，而不是将风险再度让社会大众去承担？
更进一步必须要重视的不仅是社安网，中央是否应建立未来十年、二十年的心理卫生、精神健康的政策纲领，拟定改革与资源投注、分配的方向，以及具体的落实进程？
最后，我也想呼吁，行政部门应该担起责任，尽速召集相关部门，从警政、社政、卫政等面向，去做全面性的检讨，而不要只是在社群媒体上不负责任地喊话，实际上却毫无作为、推诿卸责，让司法、精神医疗承受巨大压力，甚至造成更多社会对立。
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4.附注、心得、想法︰
各位行政长官、政府首长，比起解决事情、补足漏洞，更喜欢煽动民众情绪和震怒呢，好像自己都没责任呢
社会安全网以外，基层警消的人力与装备、心理卫生政策的不足与行政不力，难道没有需要检讨的吗