1.转录标题︰ 嘉义地方法院杀警案的刑事判决
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2618343568406019
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
2.转录来源︰ 邱显智FB
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
这两天，嘉义地方法院杀警案的刑事判决受到诸多议论。
对于一个我没看过卷宗、而且正在进行中的司法个案，我无能也不宜多作评论。
同样地，我也实在无法苟同，竟然有政务官，还没看到卷宗证据甚至判决书，就可以直接
认定“深表不公、天地不容”，堂而皇之地介入进行中的司法个案。
更何况，以这些部长们、署长，掌握的权力与资源，与其有时间指责个案来甩锅，不如一
起来从最根本的制度上着眼，想想怎么解决相关的问题。
以下就来谈两个制度上的问题。
一、司法与医疗的手段问题
刑法第19条第1项：“行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺
依其辨识而行为之能力者，不罚。”这是刑法上责任能力的规定。另外还有刑法第87条第
1项规定：“因第十九条第一项之原因而不罚者，其情状足认有再犯或有危害公共安全之
虞时，令入相当处所，施以监护。”，这是对精神障碍者保安处分的规定（另外，保安处
分执行法也有可以在侦查中或判决前就先采取保安处分的规定）。
同时，精神卫生法第41条以下，规定了对有伤害他人或自己或有伤害之虞的严重病人，强
制住院治疗的程序。
刑法和精神卫生法的规定所表现的是，刑事手段不是处理精神障碍者违法行为最好的方式
，医疗手段，甚至是在遗憾发生前的各种相关处置（也就是“社会安全网”），才能根本
处理层出不穷的问题。
事实上，目前早就有“精神病患社区关怀访视”的措施。透过对于社区精神病人的照护管
理及追踪关怀访视，以避免憾事发生。然而，监察院今年2月时的纠正案，仍旧发现在实
际执行上，有规划不全、资源不足，无法适时介入的问题。
而在遗憾发生后，除了现有的刑罚、保安处分或强制住院等方式，近年也有讨论“司法精
神病院”、“深化保安处分”等相关机制的讨论。然而，相关议题近年来都只闻楼梯响，
卫福部、法务部等相关机关的不同调，也让最基本的跨机关评估不见人影，遑论具体作为
。
要避免下一个遗憾，请正视人力、资源甚至制度改革的需求，才能确实掌握状况、达到预
防功能及保护社会安全。而不是疏漏政府应有的责任，把相关的风险与遗憾，留给被害人
、家属和社会承担。
二、行政怠惰与说说操作
警政署长说，“杀警无罪，全体警察无法接受，上诉到底！”这句话说起来很帅，但是一
想到说的人是不用站在第一线执勤的超高阶警官，而基层装备问题，包括我多次质询的防
弹衣、警员人力不足和任务分配繁重的问题根本难辞其咎，帅话也就变成干话。
杀警案之所以发生死亡结果的可能原因之二，就是铁路警察装备不足和单人执勤，让工作
的风险大增。
每一位员警的生命都是非常保贵的，也因此，我曾多次质询警政署五万件防弹衣未通过测
试的问题。容我再次提醒警政署，自从去年五万多件防弹衣年限到之后，厂商依约要分五
批交付的防弹衣，已经四、批、不、合、格、了。
连员警生命所系的防弹衣，高层都可以让问题厂商一再得标，导致最后安全测试无法通过
，实在令人愤怒！
如果五月的紧急采购还不能通过测试，全国七万员警恐将肉身执勤！
在我看来，官员出一张嘴骂骂司法，喊喊全体警察无法接受、上诉到底，然后法官依法审
判后官员再出来谢谢指教，完全就是打假球式来转移焦点。
基层的防弹衣、执勤装备买好了吗？如果列车上穿着防弹衣、配枪有困难，那遇到困难的
时候有思考编预算买防砍衣、配备其他武器吗？（事发后才紧急补足原本不足的辣椒水，
才想到可以用电击枪避免误杀伤无辜！）
有空官挺基层猫哭耗子，不如好好想一想，你手上握有的权力和资源，甚至对于舆论的影
响力，到底是用在哪里了。
4.附注、心得、想法︰
警政署长说，“杀警无罪，全体警察无法接受，上诉到底！”这句话说起来很帅，但是一
想到说的人是不用站在第一线执勤的超高阶警官，而基层装备问题，包括我多次质询的防
弹衣、警员人力不足和任务分配繁重的问题根本难辞其咎，帅话也就变成干话。
杀警案之所以发生死亡结果的可能原因之二，就是铁路警察装备不足和单人执勤，让工作
的风险大增。
在我看来，官员出一张嘴骂骂司法，喊喊全体警察无法接受、上诉到底，然后法官依法审
判后官员再出来谢谢指教，完全就是打假球式来转移焦点。
悲哀R~ 警察署长