回答问题，请就问题讨论。
现在的问题，是我提问：民主政治那么
棒的制度，阁下非常赞美的制度，为什
么会让一个像希特勒这样的人，经由选
举合纵连横，取得权位之后，经国会通
过授权法案，开始独裁。
阁下说的：现代民主讲究宪政体制、三
权分立、司法独立、新闻、言论、媒体
自由。
这些阁下提到的现代民主政治要素，在
希特勒独裁之前，威玛德国一样不少。
就是一样不少，1933年1月底，希特勒
接任总理之后，才想方设法用尽各种合
法不合法手段，二个月内提案德国国会
通过授权法案，使希特勒能获得独裁的
正当性，然后摧毁威玛民主政治。
马可仕乱搞菲律宾民主政治，菲律宾民
主政治虽然没有像威玛民主被完全摧毁
，但直到今天，菲律宾民主政治还是没
恢复正轨，经济更是回不去了。
阁下说：民主需要人口素质和人民的民
主素养维持。
是的，由于高度依赖人民素质和素养，
因此，民主政治非常脆弱容易流为民粹
主义。就像威玛德国民主、菲律宾民主
一样。
更重要的，一个国家实行某种政治制度
，都是为了让国家能够面对挑战生存下
去。由于贵族代议政治惯常较没效率，
且容易为民粹风向操弄，贵族代议政治
应对战乱变局，其反应不如专制、独裁
、帝制政治。
例如，二战前美国国内反战，就让罗斯
福无法积极备战，只能尽可能拖延战局
让中华民国独自面对日本、英国独自面
对德国。幸好中华民国土地大，英国有
海峡，希特勒又和拿破仑一样犯下，没
彻底解决英国前就征俄的错误，中、英
才等到了美国参战。
帝制、专制、独裁政治，当然各有其优
缺点，贵族代议政治也一样。文化没有
优劣，只有适不适合。政治制度一样，
没有优劣，只有适不适合。没有有史以
来最伟大的文化，自然也不会有有史以
来最伟大的政治制度。
共惨北越击灭民主南越，证明了共惨比
民主伟大？只证明当时，越南人民选择
他们共识认为，最适合越南的政治制度
。共惨东德选择民主西德的政治制度合
并统一，证明民主比共惨伟大？只证明
当时，德国人民选择他们共识认为，最
适合德国的政治制度。
存在就是合理。这世界没有什么最尾大
的东西。崇拜最尾大的人，和崇拜最尾
大的制度，一样八奇。
※ 引述 《fordmvp (无名氏)》 之铭言：
:
: ※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: : 啊，阁下赞美又赞美，嘴砲有史以来
: : 最尾大的民主制度，怎么会选出一个
: : “民选的皇帝”希特勒？
: : 德国威玛共和，自1919年选任好多位
: : 总理，怎么希特勒1933年1月接任，
: : 就把总理搞得变成“民选的皇帝”？
: : 而且，我向阁下报告，由于威玛共和
: : 是双首长制，德国联邦大总统(最后
: : 是兴登堡)才是“民选的皇帝”。
: : 同样在双首长制下，其他威玛总理依
: : 法运作，希特勒却能在上任二个月内
: : ，通过授权法案，把总理搞成元首独
: : 裁，民主制度还真是尾大。这种可以
: : 因人而异的政治制度，没什么比专制
: : 、独裁政治可说嘴的地方。
: : 阁下说：现代民主讲究宪政体制、三
: : 权分立、司法独立、新闻、言论、媒
: : 体自由。
: : 啊，是多现代？50年内？100年内？
: : 告诉阁下，希特勒独裁前，这些要件
: : ，威玛共和一点没少。菲律宾马可仕
: : 乱搞前，毕竟是美国爸爸帮菲律宾建
: : 立的民主政治，这些要件，菲律宾一
: : 点没少。
: : 再说，现代民主政治讲究什么新闻、
: : 言论、媒体自由真是可笑的假想。二
: : 战前我相信有可能，可二战后，五眼
: : 联盟实行非法情报收集，如侵犯大众
: : 的隐私权或进行国家性质窃听及商业
: : 间谍活动，6X年了。
: : 五眼联盟领头的，不就阁下口中尾大
: : 的民主制度开创者，英国贵族代议政
: : 治和美国贵族代议政治。嘻嘻，连德
: : 国总理、教宗都在监控之列，其他国
: : 内外各色人等，就更别提了。还真
: : TMD的尾大。
: : 英国贵族代议政治和美国贵族代议政
: : 治，确实有改进。和二战前比较，改
: : 进的越来越不讲究什么新闻、言论、
: : 媒体自由。从美国霉体和政客结合之
: : 密，就可看出美国霉体堕落之深。
: : 阁下很可以发篇文，谈谈你心中的民
: : 主是什么？我洗眼恭阅。
: : 文已太长，其他的问题，下次有空再
: : 聊了。
: : ※ 引述 《fordmvp (无名氏)》 之铭言：
: : : 你讲话怎么都跳来跳去？
: : : 希特勒只是“民选的皇帝”。
: : : 现代民主讲究宪政体制、三权分立、司法独立、新闻、言论、媒体自由
: : : 希特勒只是民选而已。
: : : 你怎么知道我心目中的民主是什么？
: : : 现代民主也没说一定要直接民主。
: : : 当年英国只是贵族代议制没错，但还是比当时的“帝制”好。
: : : 现在的共惨专制或许和当年英国贵族代议差不多
: : : 但问题是时间差距这么大
: : : 你以为民主这些年来都没改进吗？
: : : 共惨专制只有1688年英国贵族代议制的水准？
: : : 英国贵族代议、希特勒时代的民主早就和现代民主差很多了！
: : : 民主不是有史以来最伟大的政治制度，那是什么？
: : : 是有史以来喔？不是未来。
:
:
:
: 我实在有点懒得回你
:
: 你的套路就是一直批评民主，但又不敢提出比民主好的制度。
:
: 因为你也提不出来，根本也不是篇幅不够。
:
: 希特勒根本就是民选后就搞独裁。
:
: 纳粹德国是怎样控制舆论的
:
: https://kknews.cc/history/kken2pp.html
:
: 这哪门子有言论自由
:
:
: https://reurl.cc/g7GaMR
:
: 1934年8月20日公务人员被要求宣誓无条件服从希特勒；数周前军队人员亦被要求宣誓。
: 这一法令成为了“领袖原则”的基础，即希特勒的言辞高于所有法律[174]。任何得到希
: 特勒批准的行为（包括谋杀）都为合法[175]。
:
: 这根本是已经是人治了，哪是法治。
:
: 所以我之前讲过，民主需要人口素质和人民的民主素养维持。
:
:
: 你只要提不出比民主好的政治制度，不论你怎么批评民主
:
: 民主仍是有史以来最伟大的政治制度。
:
: 因为没有任何一套制度没有缺点，目前为止也没有任何其他政治制度比民主好。
:
: