※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: 啊，阁下赞美又赞美，嘴砲有史以来
: 最尾大的民主制度，怎么会选出一个
: “民选的皇帝”希特勒？
: 德国威玛共和，自1919年选任好多位
: 总理，怎么希特勒1933年1月接任，
: 就把总理搞得变成“民选的皇帝”？
: 而且，我向阁下报告，由于威玛共和
: 是双首长制，德国联邦大总统(最后
: 是兴登堡)才是“民选的皇帝”。
: 同样在双首长制下，其他威玛总理依
: 法运作，希特勒却能在上任二个月内
: ，通过授权法案，把总理搞成元首独
: 裁，民主制度还真是尾大。这种可以
: 因人而异的政治制度，没什么比专制
: 、独裁政治可说嘴的地方。
: 阁下说：现代民主讲究宪政体制、三
: 权分立、司法独立、新闻、言论、媒
: 体自由。
: 啊，是多现代？50年内？100年内？
: 告诉阁下，希特勒独裁前，这些要件
: ，威玛共和一点没少。菲律宾马可仕
: 乱搞前，毕竟是美国爸爸帮菲律宾建
: 立的民主政治，这些要件，菲律宾一
: 点没少。
: 再说，现代民主政治讲究什么新闻、
: 言论、媒体自由真是可笑的假想。二
: 战前我相信有可能，可二战后，五眼
: 联盟实行非法情报收集，如侵犯大众
: 的隐私权或进行国家性质窃听及商业
: 间谍活动，6X年了。
: 五眼联盟领头的，不就阁下口中尾大
: 的民主制度开创者，英国贵族代议政
: 治和美国贵族代议政治。嘻嘻，连德
: 国总理、教宗都在监控之列，其他国
: 内外各色人等，就更别提了。还真
: TMD的尾大。
: 英国贵族代议政治和美国贵族代议政
: 治，确实有改进。和二战前比较，改
: 进的越来越不讲究什么新闻、言论、
: 媒体自由。从美国霉体和政客结合之
: 密，就可看出美国霉体堕落之深。
: 阁下很可以发篇文，谈谈你心中的民
: 主是什么？我洗眼恭阅。
: 文已太长，其他的问题，下次有空再
: 聊了。
: ※ 引述 《fordmvp (无名氏)》 之铭言：
: : 你讲话怎么都跳来跳去？
: : 希特勒只是“民选的皇帝”。
: : 现代民主讲究宪政体制、三权分立、司法独立、新闻、言论、媒体自由
: : 希特勒只是民选而已。
: : 你怎么知道我心目中的民主是什么？
: : 现代民主也没说一定要直接民主。
: : 当年英国只是贵族代议制没错，但还是比当时的“帝制”好。
: : 现在的共惨专制或许和当年英国贵族代议差不多
: : 但问题是时间差距这么大
: : 你以为民主这些年来都没改进吗？
: : 共惨专制只有1688年英国贵族代议制的水准？
: : 英国贵族代议、希特勒时代的民主早就和现代民主差很多了！
: : 民主不是有史以来最伟大的政治制度，那是什么？
: : 是有史以来喔？不是未来。
我实在有点懒得回你
你的套路就是一直批评民主，但又不敢提出比民主好的制度。
因为你也提不出来，根本也不是篇幅不够。
希特勒根本就是民选后就搞独裁。
纳粹德国是怎样控制舆论的
https://kknews.cc/history/kken2pp.html
这哪门子有言论自由
https://reurl.cc/g7GaMR
1934年8月20日公务人员被要求宣誓无条件服从希特勒；数周前军队人员亦被要求宣誓。
这一法令成为了“领袖原则”的基础，即希特勒的言辞高于所有法律[174]。任何得到希
特勒批准的行为（包括谋杀）都为合法[175]。
这根本是已经是人治了，哪是法治。
所以我之前讲过，民主需要人口素质和人民的民主素养维持。
你只要提不出比民主好的政治制度，不论你怎么批评民主
民主仍是有史以来最伟大的政治制度。
因为没有任何一套制度没有缺点，目前为止也没有任何其他政治制度比民主好。