那照你认为的 美国的陪审制 不就得废掉了judge set aside the verdict of the jury法官 有否定陪审团的权力 但是 具有相当大的限制甚至 在各州 的限制 都有不同在这里能讨论 会被提出来的 只有最基本的观念更细的 执行规则 你得自己去了解..这对于 审判双方都是有利的 双方都可以认为陪审团对重要证据无视 或是 有明显的偏颇 申请 法官推翻判决 而推翻判决 也不一定是 直接判谁有罪或无罪很多情况是 法官 要求 陪审团 重新进行讨论而且 这种设计 不只美国 澳洲等别的国家 也有类似的设计 只是 具体细节不同这世界上还是存在很多违反常识的事实的..否决权这件事 甚至 还有个东西 叫陪审团否决权陪审团 甚至可以 认为法律是错的 某人违反了法律但是 他无罪具体执行的细节 就是 法律专业的事了 我没了解那么多