最近北市钱柜火灾事件，引发不少讨论，
如果以这个单一事件来看，其实是有解决法子的，
不用去想什么S.O.P哪里出了问题，S.O.P哪里
需要改，不是所有的问题都可以推给S.O.P。
可能因为我是假日本人兼某设施的消防责任担当，
跟日本的消防单位有多次消防演练，这个事件的
解决方法一看就很简单，首先，这起事件是关闭
消防设备引起的，而消防局当下无法掌握该营业所
很长时间没有启动消防装置而引发的，那么该如何
确实掌握消防装置没正常运行呢？
以日本为例，我们的营业设施有跟第三方警备公司
合作，该警备设施也在我们营业场所设置警报装置，
且跟我们的火灾警报器连线，一旦我们设施的消防
警报连线异常或是启动，该警备公司就会马上联络
营业设施的柜台或直接手机联络消防责任担当
（我本人），并且同时派人赶到现场，如果无人回应
就会通报消防局...
但是台湾并没有这种第三方协助的机制跟法令，
一旦消防局能确实掌握到该营业设施暂停消防装置
，之后就很好办了...看是要求他们15-30分钟间隔
派人通报一次,还是只限定施工区域关闭警报等等，
（怕粉尘引发警报，可以只罩住施工区域的感应器）
你他妈剪个指甲就麻醉全身是哪里有事？
总之，这不是S.O.P的问题，不要一天到晚扯S.O.P，
S.O.P也是人为制定的，只要是人为制定的东西都可
能有缺陷或需要更新，标准作业流程也要有完备的
法条机制作为基础。
至于年初检查合格，几个月后又不合格，这就是
另一个问题了。
（日本消防局除了自己来检测，还委托第三方业者检测！）
此外，因营业场所人数不同，消防法规的限制也不同。