※ 引述《kuninaka (家入レオ推广大使)》之铭言：
: ※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: : 1.新闻网址︰
: : https://udn.com/news/story/121084/4526141
: : 2.新闻来源︰
: : 联合新闻网
: : 3.新闻内容︰
: : 魏扬等人被控六年前吆喝群众攻占行政院，一审判无罪；魏扬等一直主张“公民不服从”
: : 论述，二审合议庭不采信，昨逆转判有罪。高院指出，宪法、法律没有赋予人民抵抗权、
: : 公民不服从权，法院只能依法审判，不能创造法律，“人民犯罪不该被鼓励”，并指煽惑
: : 罪是对言论自由的合理限制。
: : 一审台北地院认为，魏扬等人虽在脸书媒介散布不满言词，或在群众抗议运动中带领群众
: : 呼喊口号提振士气，但没有煽惑他人犯罪的犯意，判决无罪；但高院采不同见解，认为煽
: : 惑罪不以“他人是否受到煽惑而犯罪”为要件，魏扬等人呼吁群众占领行政院，主观上有
: : 煽惑的犯意，客观上也有煽惑他人的行为。
: 那我想问这九个被妨害公务罪起诉的具体行为？
: 算不算被煽惑？
: 煽惑怎么定义？
: 另外，有9人被依妨害公务罪起诉、其中8人被认定有罪。北院认为，这些被告涉攻击冲撞
: 员警、出言恐吓员警、推拉放倒员警的具体事证，还有人从后突袭员警用棉被“盖布袋”
: 再推倒，皆有蒐证影带为证，依此判有罪。
我想到小时候
被班上小霸王盯上 放出风声叫小弟们在下课时间把我推挤到厕所
一群人围着我 另一群人在外面把风
小霸王恶狠狠的盯着我 左右护法叫嚣叫我下跪道歉
请问，小霸王有任何煽惑他人犯罪的行为吗? 如何认定?