※ 引述《platinum500a (变形惊肛)》之铭言：
: #1UfuAeeX
: 我早上看这个文
: 就感觉有戏可看
是多有戏?
: http://i.imgur.com/4cSRMWc.jpg
: 以后不要太早信誓旦旦
: 呛别人删文有鬼
是能有什么鬼
真的有什么事 你就讲阿
: 然后上面的图还有一个好笑的
: 就是离婚不是单身是什么？
: 大家以后记得保持好习惯
: 让子弹飞一会 拔草测风向 现在媒体就是这么烂
: 我早上有根据“fant的远山清绿底理论”发文
: 现在看起来 后面又有更多可能性了
: 那个推论也没什么用了
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1UfyspUM ]
作者: askingts (地狱山猫) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 柯文哲爱将小董传不伦 女方：单身才交往
时间: Tue Apr 28 14:31:13 2020
※ 引述《joe10337 ()》之铭言：
: 我是建议
: 这件事情的男女方
: 把早上这些文章的推文乡民
: 有涉及人身攻击的通通抓来告一告
: 毕竟这两位都不是民选职位的人
: 也不是公众人物，没必要被这些嘴巴臭的酸民骂爽的
: 既然单身，该告的就告一告，免得这些嘴臭酸民整天在那失智列车。
: 让他们学个经验。
学啥经验 根本告不成好不好
详见下面网址的解说:
https://www.thenewslens.com/article/120567
大法官会议第509号解释意旨，认为：
行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，
认为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳，
采取合理查证原则，即以陈述的事实，
为“真实”或“主观上经过合理查证认为真实”者为限。
而最高法院在97年度台上字第970号民事判决中也认为：
“行为人之言论虽损及他人名誉，惟其言论属陈述事实时，如能证明其为真实，
或行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，
足认为行为人有相当理由确信其为真实者；或言论属意见表达，如系善意发表，
对于可受公评之事，而为适当之评论者，不问事实之真伪，均难谓系不法侵害他
人之权利，尚难令负侵权行为损害赔偿责任。”
《镜周刊》既然已经有作过相关报导
《镜周刊》并发表新闻影片 内容跟字幕均书写:影片当事人两人“已婚”
这是经过媒体新闻披露过的新闻内容
民众也是看了《镜周刊》这媒体的新闻内容 才作出相关评述
既然有新闻来源依据 无论控告民众“毁谤罪”－刑事、民事赔偿 都无法成案
当事人两人只能控告散布不实新闻的媒体 这边指得是《镜周刊》
想告民众根本告不到
: ※ 引述《zhwang2123 (123456)》之铭言：
: : 联合报 翁浩然
: : 柯文哲爱将小董传与副市长祕书不伦 女方：单身才交往
: 版?
: : 镜周刊报导台北市长柯文哲的爱将、台北农产公司董事长祕书董德堉（小董），与台北
: 市
: : 副市长蔡炳坤的祕书凌婉真过从甚密，已婚的2人包含到阳明山吃桶仔鸡、女喂男，亲
: 密
: : 接触及到乌来泡汤、买消夜进台中某社区大楼等情况。对此，凌婉真则回应，两人已是
: 单
: : 身，是正常男女交往关系，对于镜周刊未求证婚姻状态报导不伦，不排除采取法律行动
: 。
: : 周刊报导，根据知情人士透露，凌婉真是台中人，已婚，丈夫、小孩都在台中，平常因
: 工
: : 作独居在新北市新庄；董德堉则与老婆、小孩同住新北市；2人之前就常利用民众党活
: 动
: : 在外过夜、约会。
: : 针对周刊报导不伦，董德堉今天未接电话，也向公司请假没上班；北农董事长黄向羣则
: 表
: : 示，小董曾任民进党主席特助、民代助理是聪明机灵的人，对公司事务也熟悉，对他很
: 有
: : 帮助，至于私领域的事情，他不太清楚；但得知报导后，他有询问小董婚姻状况，小董
: 则
: : 说是单身。
: : 蔡炳坤则表示，凌婉真工作都很认真、上下班正常，交办工作都很积极去做，今天也有
: 上
: : 班；他得知报导后第一时间就向凌求证，凌则称两人都已是单身状况，属于正常交往，
: 无
: : 不伦的问题，私领域的部分就不便多谈。
: : 凌婉真受访则说，她已经单身10年，是单身后才跟小董交往，她也确定小董单身，两人
: 是
: : 正常男女交往关系，也因为都是私事，不想多谈周刊报导的细节；但对于周刊没有求证
: 清
: : 楚、指控不伦，涉及隐私、毁损名誉的部分，她不排除采取法律行动。
: : h ttps://reurl.cc/WdROoO