几个疑问
1. 钱柜施工没提消防防护计画，为何三月底的消防复查会通过？怎么过的？
2. 为何消防局4/27被议员询问时，不知道此店有施工？
3. 罚五万是4/27被议员质询后“补罚”？
4. 4/1的安检不合格名单没有此店，但4/27后突然四间钱柜因安检未过而“勒令停业”。
5. 你给复查合格，然后出事了你没责任？
6. 罚五万最高？你如果给他不合格，火哪会往你身上烧。重点是你给他“合格”证明啊
。
柯粉为什么每件事情都要护航？有问题不能抓、不能批评是不是？
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: 就是论事啊，昨天我虽然说练台生一定有责任
: 但是我也同时说了，如果台北市有包庇那就不一样了
: 顺位是练先，毕竟他是企业主，有管理的责任
: 第二才是台北市有没有监督到位的问题
: 一开始的新闻可是说消防安检有过哦
: 原本以为有过是业者搞事当然责任在练
: 但是现在资讯更新变成业者早就违法被罚钱
: 那就又不一样了，这个锅就不是一个人背
: 要看台北市消防局这样罚五万有没有包庇
: 如果有，那台北市就惨了变成共犯