[新闻] 有诡?林森钱柜48天内3次稽查 24项目“

楼主: yataiml001 (随心)   2020-04-28 09:45:26
有诡?林森钱柜48天内3次稽查 24项目“全都合格”
中时
台北钱柜林森店安检表曝光,安检的24个项目都符合标准,但怎么还会发生逃生不及5人死
亡的悲剧呢?有议员质疑,不是当初检查不确实,就是事后被关掉设备。另外,今年钱柜林
森店其实有3次稽查,有议员在质询时问台北市建管处,4月22日的检查记录表中,一项“涉
及室内装修”项目中打了勾,表示检查当下已看出有施工情况,但业者却没提出施工中消防
防护计画,这点建管处人员却语塞答不出来。
消防安全检查设备很重要,像是每20公尺就要有一支灭火器,另外在2到10楼,也必须有缓
降机。稽查辖区内KTV,洒水、警报都一一核实,如今台北钱柜林森店安检表曝光,表格上
明确指出是钱柜KTV,时间在3月30号,B4到8楼,从防火管理、检修申报到防焰物品、容留
人数,24大项全都过关。
国民党台北市议员游淑慧:“那今天为什么还会有这种情况,只有两个可能,第一个是现场
是不是有查核不实的情况,虚应故事的情况,第二个可能是现场检查都是合格的,但是消防
人员一离开,他就把这个消防设备给关掉了。”
才安检合格却发生意外,有议员调出资料发现,今年林森钱柜就有3次稽查,除3月初的定期
联合稽查,3月20的定期消防安检,还有4月22的府级公安稽查,代表检查频率很高,而且通
过建管处核可,但是议员一问,相关单位却回答不出来。
民进党台北市议员吴沛忆:“涉及室内装修是不是指著有施工的情形,从昨天发生这么大的
公共意外,到今天早上市长都召开记者会了,你到现在还要告诉我说,要请同仁来解释吗?
4月22号我们市府进行的府级公安检查,你的检查纪录表里面就打勾了一格,叫做涉及室内
装修。”
议员质疑,如果业者没有提出消防防护计画,却还是施工,或是施工了,却都没有掌握,直
到出人命台北市府才发现,对于消防安全心存侥幸的态度,危险的还是老百姓。
https://bit.ly/2Yn793t
心得:
照理说若施工要关消防都是要提计画与防护措施的
北市府4/22稽查发现施工且没提消防防护计画,还能通过稽查、继续施工也是很神奇。
不过火灾死人、又被议员挖出来后,北市府官员称已经重罚五万了,没事儿没事儿
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2020-04-28 09:48:00
不知法规有没有给稽查人员权力要求停工还是单纯罚款施工业者继续施工出事衰到稽查人员
作者: s555666 (螺虫)   2020-04-28 09:48:00
这里面有没有人收钱包庇? 柯屁还不快去查
作者: goetze (异教神)   2020-04-28 09:49:00
老实说~我觉得这是长年下来的陋习
作者: mxr   2020-04-28 09:50:00
承办人公文调档就知道了
作者: goetze (异教神)   2020-04-28 09:51:00
我真的不觉得过去有多少业者提过计画
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-04-28 09:51:00
出包囉
作者: mxr   2020-04-28 09:52:00
一般市府可直接开罚 罚款金额依照工程合约内容而定记得是这样 有错误请补充
作者: swatseal (babuya)   2020-04-28 09:53:00
重罚5万 换成桃园不知道要洗几篇
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-04-28 09:57:00
就算发生在桃园大概也洗不了一天 死消防员都不会起大浪了白蟑螂的特性洗不起来的但如果颜色换一下 绿粉是洗的起来的而更大的差异就是传媒动员能力,几个政论也会讨论上一阵子
作者: inb (..................)   2020-04-28 09:59:00
市长管不到喔,难道要叫市长住钱柜?谢谢指教
作者: saisai34   2020-04-28 10:01:00
明显重大失职 违法施工没立即勒令停工 只轻罚5万柯文哲必须出来说清楚 到底有什么内幕 为何放纵业者
作者: ericpan6868   2020-04-28 10:30:00
五万叫重罚,好便宜啊
作者: tgyhum (vinc)   2020-04-28 11:15:00
重点不在市府 这本来就是业主要付的责任 给消防局备查是希望消防局协助计划的正确
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2020-04-28 17:48:00
不知法规有没有给稽查人员权力要求停工还是单纯罚款施工业者继续施工出事衰到稽查人员
作者: s555666 (螺虫)   2020-04-28 17:48:00
这里面有没有人收钱包庇? 柯屁还不快去查
作者: goetze (异教神)   2020-04-28 17:49:00
老实说~我觉得这是长年下来的陋习
作者: mxr   2020-04-28 17:50:00
承办人公文调档就知道了
作者: goetze (异教神)   2020-04-28 17:51:00
我真的不觉得过去有多少业者提过计画
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-04-28 17:51:00
出包囉
作者: mxr   2020-04-28 17:52:00
一般市府可直接开罚 罚款金额依照工程合约内容而定记得是这样 有错误请补充
作者: swatseal (babuya)   2020-04-28 17:53:00
重罚5万 换成桃园不知道要洗几篇
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-04-28 17:57:00
就算发生在桃园大概也洗不了一天 死消防员都不会起大浪了白蟑螂的特性洗不起来的但如果颜色换一下 绿粉是洗的起来的而更大的差异就是传媒动员能力,几个政论也会讨论上一阵子
作者: inb (..................)   2020-04-28 17:59:00
市长管不到喔,难道要叫市长住钱柜?谢谢指教
作者: saisai34   2020-04-28 18:01:00
明显重大失职 违法施工没立即勒令停工 只轻罚5万柯文哲必须出来说清楚 到底有什么内幕 为何放纵业者
作者: ericpan6868   2020-04-28 18:30:00
五万叫重罚,好便宜啊
作者: tgyhum (vinc)   2020-04-28 19:15:00
重点不在市府 这本来就是业主要付的责任 给消防局备查是希望消防局协助计划的正确

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com