台北市政府对外表示，针对林森店所做的稽查共有3月6日及3月30日两次，但台北市议员吴
沛忆调阅资料却发现，4月22日（上周三）还有一次突击稽查，更离谱的是当时检查纪录现
场有室内装修，但消防局却没要求业者补交消防防护计画，若消防局当下要求停工的话，还
会发生火灾吗？她痛批，这次失火北市府难辞其咎！
吴沛忆在台北市议会交通部门质询时，在议场上拿出资料指出，建管处1月17日核准施工申
请，但钱柜林森店未提报施工中消防防护计画，台北市政府分别在3月6日、3月30日、4月22
日稽查钱柜，三次的联合稽查都没发现业者未提消防防护计画，却可以通过安检吗？

所以警报是谁关的

议员做事了 给推

起风了？

交了防护计画 警报就不会被关了

柯粪：[email protected]*#警报*%#

我拆这篇会被柯粪网军给低调

我先问这议员是民进党还国民党，我才能决定推嘘

我这次推王定宇 业主 工人 房东 三方负责

柯粉不把五条人命放在眼里，毕竟师父是看破生死的人

这些都抓一抓

这如果是真的，受害者可以要求国赔吗？

没施工就不会失火的概念吗？还是没施工就不会关警报？

我看大家都忘了这回事

7楼XD 民进党的话用柯黑两字把他嘘歪～

目前能做的全市没防护计画的都勒令停工先

谁家室内装修会关消防

所以北市府知道在施工嘛，继续推责任啊，真是超垃圾的

所以知道他施工跟关消防什么关系

如果北市府禁止他施工 逻辑上他就不会关消防然后他也不会去充电 就不会发生火警 因果关系是这样所以结论很明显了 北市府这次包大了

说真的，看这样子的情况就是业界常态啦! 先开工之后再补件

北市府在事件发生前能用什么法条禁止钱柜施工？

施工不代表会动消防，要动消防就要另外申请不是所有施工都跟消防有关的

施工每天都马有人施工，现在施工是犯法?

北市府没看水晶球占卜 失职拉

先开工再补件 大巨蛋:

开工补件的巨蛋 菸党议员？

知道施工没人叫你能关警报

就算有消防计画，工头去充电难道就不会走火吗?